НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
57 
бытія. Получивъ рѣшительный приказъ Румянцева о кассаціи выборовъ 
Долинскаго и о признаніи депутатомъ Селецкаго, Тернавіогъ, согласно 
генералъ-губериаторскимъ инструкціямъ, попытался нѣсколько легализиро- 
вать принятый дѣломъ оборотъ и съ этою цѣлью созвалъ для выслушаны 
Румянцевскаго приказа новое собраніе шляхетства. Но послѣднее, почуявъ 
бурю и не желая вмѣстѣ итти на уступки, предпочло укрыться отъ нея и 
изъ пятидесяти пяти лицъ, участвовавшихъ въ избраніи Долинскаго, на 
новое собраніе явилось только шестнадцать 1 ). Такою Формою пассивнаго 
протеста дѣло однако не могло быть исчерпано, такъ какъ собраніе все- 
таки состоялось. Но и оно не привело къ желательнымъ для властей резуль- 
татамъ. Когда собравшемуся шляхетству объявленъ былъ 1 5 мая 2 ) приказъ 
Румянцева, полк. пис. Почека потребовалъ для прочтенія наказъ Селецкаго, 
но единомышленники послѣдняго, подсудокъ Левицкій, сотникъ Сердюковъ 
и прочіе 3 ), объявили, «что оного наказа уже у нихъ нѣтъ, а отосланъ въ 
Глуховъ» 4 ). Шляхетство въ свою очередь заявило, что оно не можетъ под- 
писываться па полномочіи депутату, самый наказъ котораго ему неиз- 
вѣстенъ, и собраніе было такимъ образомъ сорвано. 28 мая Тернавіогъ 
рапортовалъ Румянцеву, что 16 числа этого мѣсяца онъ получилъ отъ 
шести человѣкъ шляхетства, бывшихъ съ самаго начала на сторонѣ Селец- 
каго, подписанное ими полномочіе послѣднему, а 26 числа и наказъ, на 
которомъ 27 мая подписался еще одинъ сотникъ, и испрашивалъ повелѣнія, 
отправлять ли Селецкаго съ такимъ наказомъ и полномочіемъ 5 ). Тогда-то 
въ конецъ выведенный изъ себя Румянцевъ рѣшился добиться «сатисфак- 
ціи» надъ непокорнымъ шляхетствомъ. 5 іюня онъ далъ ордеръ Малороссій- 
ской Коллегіи, сообщая, что имъ приказано Селецкаго съ его наказомъ 
отправить въ Правительствующій Сенатъ, а всѣ участвовавшіе во второмъ 
выборѣ депутата отрѣшены отъ земскихъ и военныхъ должностей, зани- 
мавшихся ими, причемъ «о поступленіи съ ними по законамъ» представлено 
въ Сенатъ же. Законы подобнаго казуса, правда, не предусматривали, но 
Правительствующій Сенатъ «въ охраненіе съ званіемъ генералъ-губерна- 
1) Впослѣдствіи, на военномъ судѣ оказалось, что большинство шляхтичей были или 
больны или такъ заняты, что не могли попасть на 15 мая въ Нѣжинъ. Троцкій показывалъ, 
что онъ во время этого собранія былъ боленъ и жилъ въ с. Новыхъ Млинахъ; Пагуновъ— 
лежалъ больнымъ въ с. Плискахъ Борзенской сотни, Григоровичъ — отправлялъ въ Бату- 
ринѣ должность земскаго судьи и не могъ къ сроку прибыть въ Нѣжинъ, Кленусъ — жилъ 
въ Борзнѣ, уѣзжая по своимъ дѣламъ въ Прилуки и Лубны, Армашевскій — былъ въ от- 
лучкѣ въ Черниговскомъ полку, Яновичъ — не могъ быть по дѣламъ службы, и т. д. — 
дѣло военн. суда, № 102, лл. 62, 64, 68, 70, 72, 80 и слѣд. 
2) День этотъ означенъ въ показаніи Лахневича, тамже, л. 78. 
3) Именъ этихъ «прочихъ» нѣтъ въ документахъ; ясно только, что это тѣ 4 человѣка, 
которые вмѣстѣ съ двумя названными въ текстѣ и на первомъ собраніи стояли за Селецкаго. 
4) Показаніе Почекн на военномъ судѣ, дѣло № 102, л. 62. 
5) Рапортъ его въ дѣлѣ № 102. 
