5 S 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
тора связанной власти» рѣшилъ оказать Румянцеву сатисфакцію «въ сихъ 
явныхъ ему оказанныхъ ослушаніяхъ» и, пойдя па встрѣчу его представ- 
леніямъ, постановилъ «первой сихъ повѣтовъ выборъ депутата Селецкаго 
подтвердить, похваля притомъ его и согласныхъ съ нимъ владѣльцевъ усер- 
діе», предводителя Тернавіота въ виду его «простоты» отрѣшить отъ долж- 
ности, а участниковъ избранія Долинскаго отослать «воинскихъ на воинской, 
а гражданскихъ и не служащихъ на гражданской судъ, которымъ велѣть, 
надъ виновными заключи сентенціи, подать въ Малороссійскую Коллегію, а 
оной, разсмотри, съ своимъ мнѣніемъ представить Сенату» 1 ). Указъ этотъ 
полученъ былъ въ Глуховѣ 31 іюля 2 ), но уже ранѣе этого полученія раз- 
неслись слухи о его вѣроятномъ содержаніи и йодъ вліяніемъ такихъ слу- 
ховъ, равно какъ принятой уже Румянцевымъ мѣры отрѣшенія отъ долж- 
ностей, среди шляхетства, понявшаго, что генералъ-губернаторъ не намѣ- 
ренъ церемониться въ дѣлѣ выбора средствъ для усмиренія ослушниковъ 
своей воли, стало проявляться обратное движеніе. Приподнятое настроеніе, 
но крайней мѣрѣ, у нѣкоторыхъ участниковъ Нѣжинскихъ выборовъ, 
быстро смѣнилось упадкомъ духа и въ концѣ іюня къ Румянцеву поступили 
просьбы о прощеніи отъ шести лицъ, — Як. Почеки, Ив. Армашевскаго, 
Ив. Грпгоровскаго, Як. Володковскаго и компанейскихъ сотниковъ Карпа 
Забѣлы и Якима Демидовскаго 3 ); изъ этихъ шести человѣкъ одинъ — 
Почека, несомнѣнно, былъ въ числѣ наиболѣе видныхъ руководителей 
всего предшествовавшаго движенія. Запоздавшаго раскаянія разгнѣванный 
генералъ-губернаторъ, однако, не принималъ, равно какъ не хотѣлъ онъ 
слышать и никакихъ оправданій, и просьбы эти были лишь переданы имъ 
впослѣдствіи в г ь военный судъ, который точно также не обратилъ на нихъ 
никакого вниманія, пріобщивъ лишь ихъ къ своему дѣлопроизводству, 
должно быть, въ качествѣ свидѣтельства для потомства. 2 августа по указу 
Малороссійской Коллегіи въ Глуховѣ назначенъ былъ военный судъ, кото- 
рому предавались не только бунчуковые товарищи, полковые писарь, аса- 
1) Чтенія въ ист. общ. Нестора, кн. 5, отд. III, с. 111 — 112 и 115 — 116. 
2) Въ «Чтеніяхъ» на немъ стоитъ дата 31 іюля, но такъ какъ на основаніи его Мал. 
Коллегія уже 2 августа издала указъ объ учрежденіи военнаго суда, то надо думать, что эта 
дата проставлена въ Коллегіи, означая день прибытія указа. 
3) Ночека писалъ: «яко то не умышленно, но единственно ошибкою учинено, того ради 
. . . всенижайше прошу погрѣшность свою вамъ съ особливаго вашего сіятельства природ- 
наго великодушія милостиво простить и прежнюю довѣренность пожаловать и первому 
депутату полномочіе и наказъ подписать дозволить». Точно также мотивировалъ свою 
просьбу Григоровскій. Армашевскій просилъ исключить его изъ списка виновныхъ въ 
ослушаніи лицъ, «яко я для выбору депутата въ присягѣ не былъ, къ тому жъ кромѣ чело- 
битной ни на чемъ не подписывался, и при баллотированіи на второго депутата не былъ и 
согласія на то не имѣлъ». Забѣла и Демидовскій, повторяя тѣ же доводы, что и Армашев- 
скій, прибавляли, что они согласны подписаться на перваго депутата — Селецкаго. Всѣ эти 
просьбы помѣчены 27 іюня, см. дѣло Λ» 102, лл. 32—35. 
