НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
59 
улы п хоружіе, сотники, войсковые и значковые товарищи, но и отставной 
капитанъ (Пагуиовъ), вѣроятно, но тому соображенію, что онъ прежде 
служилъ въ военной службѣ. Презусомъ военнаго суда назначенъ былъ 
полковникъ кн. Хованскій, ассессорами Прилуцкій полковой судья Але- 
ксандровичъ, Стародубовскій полк, асаулъ Панковскій, Глуховскій сотникъ 
Уманенъ, войск, товарищи Іос. Чуйкевичъ и Лихошерстовъ и компанейскій 
сотникъ Левъ Порохнепскій, а авдитора Коллегія рѣшила «истребовать отъ 
походной его сіятельства канцеляріи». Подкоморіи, земскій писарь, войско- 
вые канцеляристы и возные, всего 18 человѣкъ, были преданы граждан- 
скому суду. Впослѣдствіи обвиняемые жаловались на дѣйствія обоихъ су- 
довъ, ихъ несправедливость и притѣсненія *). Но даже и безъ этихъ жалобъ 
одного дѣлопроизводства суда вполнѣ достаточно, чтобы убѣдиться въ томъ, 
что судебное слѣдствіе и приговоръ явились въ данномъ случаѣ лишь не 
совсѣмъ подходящею Формою для прикрытія начальственнаго произвола. 
4 августа открылись засѣданія военнаго суда. Чтобы получить понятіе о 
дѣлѣ, подлежавшемъ его разбору, онъ рѣшилъ затребовать отъ Мал. Кол- 
легіи «данныхъ отъ его сіятельства повелѣніевъ, противъ коихъ ослушны 
явились» подсудимые, и вмѣстѣ постановилъ допросить послѣднихъ, не 
имѣютъ ли они неудовольствія на составъ суда. Въ тотъ же день подсуди- 
мые заявили свое довольство и судьи принесли присягу. Но судъ еще не 
начинался, такъ какъ не всѣ подсудимые были на лицо. Къ 7 августа еще 
не явились значковые товарищи Ив. Медовникъ, Сид. Черный и Пав. По- 
лишко, о чемъ судъ и сообщилъ Коллегіи, распорядившейся вытребовать 
этихъ лицъ. Затѣмъ въ дѣйствіяхъ суда произошла новая задержка. Хован- 
скій уже 1 1 августа просилъ объ увольненіи своемъ изъ состава суда за 
болѣзнью. Скоро онъ и умер ь, а новымъ презусомъ Румянцевъ назначилъ 
полковника Ростовскаго карабинернаго полка Фонъ-Зитмана. Одновременно 
съ этимъ измѣнился и составъ ассессоровъ, и 3 1 августа судъ въ обновлен- 
номъ составѣ приступилъ наконецъ къ своимъ занятіямъ, начавъ допросъ 
подсудимыхъ. Отъ открытія суда до дѣйствительнаго начала его занятій 
прошелъ такимъ образомъ цѣлый мѣсяцъ. Приступая къ допросу подсуди- 
мыхъ, судъ поставилъ имъ восемь вопросныхъ пунктовъ, изъ которыхъ 
пять носили, впрочемъ, Формальный характеръ. Изъ нихъ стоитъ отмѣтить 
лишь второй вопросъ: «знаешь ли военный артикулъ», на который всѣ 
подсудимые дали почти буквально одинъ и тотъ же отвѣтъ : «права и указы 
и за что какой штра«і>ъ чинится, знаю, а военной артикулъ не знаю, потому 
1) См. эти жалобы у Лазаревскаго, стр. 41. Подсудимые обвиняли судъ въ при- 
страстіи, заявляя, будто судьи не записывали въ допросы всѣхъ показаніи, а исключали изъ 
нихъ то, что могло служить къ оправданію подсудимыхъ, и затѣмъ насильственными 
мѣрами принуждали подписываться на составленныхъ такимъ образомъ допросахъ. 
