62 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
вать, заковавъ въ желѣза; трехъ же обвиняемыхъ, войск, тов. II. Христіа- 
новича и значковыхъ товарищей Пакт. Лободу и Вас. Дроздовскаго, лишить 
чиповъ и подвергнуть аресту безъ заковыванія въ кандалы *). Въ такомъ 
же духѣ велся процессъ и гражданскимъ судомъ, дѣлопроизводство котораго 
не даетъ уже, впрочемъ, никакихъ почти существенно новыхъ и важныхъ 
Фактовъ сравнительно съ дѣломъ военнаго суда. Укажу одну лишь любо- 
пытную подробность этого процесса, вполнѣ подтверждающую жалобы 
подсудимыхъ: ихъ держали въ оковахъ çm,e до произнесенія приговора, 
почему Щпгловскій, напр., отказывался даже итти къ допросу 1 2 ). Въ концѣ 
концовъ гражданскій судъ, которымъ явился именно судъ генеральный, 
приговорилъ всѣхъ 18 судившихся вч, немъ лицъ къ «вѣчной ссылкѣ». 
Когда это дѣло поступило на разсмотрѣніе Сената, то «сената третій де- 
партаментъ, разсматривая произведенныя слѣдствія о гражданскихъ чинахъ, 
нашелъ, что подведенные въ сентенціи генеральнаго суда законы приняты 
не въ прямой силѣ и къ сему дѣлу не приличны, и потому мнѣніемъ своимъ 
заключилъ, чтобъ приговоренныхъ къ вѣчной ссылкѣ, по точной силѣ книги 
Статута розд. 1, артик. 11, расковавъ, посадить въ тюрьму на шесть не- 
дѣль, а какъ власти учинили себя недостойными званія своего и должности, 
то лишить ихъ всѣхъ чиновъ и впредь къ дѣламъ не опредѣлять» 3 ). При- 
говоръ военнаго суда, очевидно, тоже былъ кассированъ, и, по всей вѣроят- 
ности, Сенатомъ же, но чѣмъ онъ былъ замѣненъ, изъ данныхъ дѣлъ не видно; 
знаемъ только, что обвиняемые во всякомъ случаѣ 8 мѣсяцевъ просидѣли 
въ тюрьмѣ. Напрасно пытались они добиться оправданія путемъ жалобъ 
императрицѣ, въ которыхъ указывали на явно неправильное веденіе всего 
дѣла Румянцевымъ. Наконецъ и они поняли, что оправданія для нпхъ не 
можетъ быть. 15 января 1770 года ими. Екатеринѣ доложенъ былъ «экс- 
трактъ, учиненной изъ поданнаго Ея В-ву отъ малороссійскихъ шляхтичевъ, 
Гр. Долинскаго, Як. Почеки, Мих. Яновича, II. Жураковскаго, прошенія, 
въ которомъ написано: по обнародованіи высочайшего обряда выбрали 
они, Нѣжинскаго и Батуринскаго повѣтовъ малороссійское шляхетство, 
1) Позволю себѣ напомнить здѣсь статью Воинск. Уст., на которую ссылался судъ: 
«Буде офицеру или солдату въ Его В-ва службѣ отъ начальника своего что управить по- 
ведено будетъ, а онъ того изъ злости или упрямства не учинитъ, но тому нарочно и съ 
умысломъ противитися будетъ, оный имѣетъ, хотя вышній, или нижній, всемѣрно живота 
лишенъ быть» (П. С. 3., № 3006, Воинск. Уст., арт. 27). Снисхожденіе къ послѣднимъ тремъ 
лицамъ, несомнѣнно, объясняется тѣмъ, что они слѣдовали рецепту, который Румянцевъ 
старался внушить Тернавіоту, и говорили даже о томъ, о чемъ ихъ не спрашивали; такъ, 
Христіановичъ разсказывалъ, что обвиняемые, передъ отъѣздомъ въ Глуховъ, уговорились 
съѣхаться на дорогѣ у Великаго Яра, чтобы столковаться насчетъ своихъ показаній, и 
дѣйствительно собирались тамъ. 
2) Дѣло гражд. суда, № 106, л. 48. 
3) Изъ сенатскаго указа 25 янв. 1770 г. дѣло № 214. 
