74 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
монастыря (стр. 466), въ слѣдствіи же читаемъ о д. Будищахъ: «здавиа 
была за гетмана Богдана Хмелницкого въ диспозиціи войсковой, а послѣ 
досталось во владѣніе по унѣверсалу гетмана Многогрешного иа монастырь 
Петропавловскій», и то же самое оВязепкѣ и Ховзовкѣ 1 ). Старожилы могли 
не знать объ универсалѣ Дорошенка, или лица, составлявшія экстрактъ 
изъ слѣдствія, могли не имѣть его въ рукахъ, но въ виду яснаго показанія 
слѣдствія о существованіи этихъ поселеній при Хмельницкомъ и той точ- 
ности, которой вообіце отличаются свѣдѣнія этого источника, я нѣсколько 
затруднился бы такъ легко рѣшить вопросъ о времени возникновенія дан- 
ныхъ селъ на основаніи лишь словъ универсала Дорошенка «на ихъ монас- 
тырскомъ грунтѣ новосѣлые деревнѣ або села». Монастырскія притязанія 
иногда шли очень далеко. Г. Лазаревскій самъ разсказываетъ въ своей 
книгѣ исторію завладѣнія монахами Крупицкаго Батуринскаго монастыря 
с. Спасскимъ на томъ только основаніи, что жители этого села были прихо- 
жанами одноименной съ монастыремъ церкви св. Спаса (Круппцкій монастырь 
сперва звался Спасскимъ, а позже сталъ называться Николаевскимъ). Мнѣ 
извѣстенъ случай, когда Кіево-Печерская Лавра утверждала, что вся земля 
Смѣлянской сотни принадлежитъ собственно ей, Лаврѣ, и козаки этой сотни 
должны быть монастырскими подданными 2 ). А ужь назвать передъ гетма- 
номъ, да еще правобережнымъ, старое поселеніе «новосѣлой на монастыр- 
скомъ грунтѣ деревней» — было рядомъ съ этимъ вовсе не трудно. Въ 
универсалъ же Многогрѣшнаго эта Фраза могла быть прямо перенесена 
изъ подтверждаемаго документа. Во всякомъ случаѣ, г. Лазаревскому 
слѣдовало бы, мнѣ кажется, упомянуть о показаніи слѣдствія, если даже 
онъ лично и не склоненъ придавать ему большой вѣры. О д. Черневѣ ав- 
торъ сообщаетъ, что она «поселена въ началѣ второй половины XVII в., 
причемъ по нахожденію здѣсь козачьяго населенія можно думать, что 
козаки Черневъ и поселили, а П. -Павловскіе монахи захватили Черневскія 
земли уже впослѣдствіи» (стр. 466). Въ слѣдствіи опять иное — «здавиа 
былъ за гетмана Б. Хмелницкого и протчіихъ но немъ бывшихъ гетмановъ 
въ диспозиціи войсковой, а въ 7 1 7 6 г. по жалованной грамотѣ владѣетъ 
монастырь II. -Павловскій и поднесь» 3 ). Грамоту 7176 г. приводитъ далѣе 
самъ г. Лазаревскій и не довѣрять первой половинѣ показанія слѣдствія, 
кажется, не было здѣсь никакого основанія. О д. Мацковѣ авторъ гово- 
ритъ лишь, что она была поселена въ началѣ второй половины XVII в. и въ 
1669 г. отдана II. -Павловскому монастырю (стр. 465), тогда какъ слѣдствіе 
1) Тамже, л. 42, 42 — об. 
2) Архивъ Черниг. Каз. Палаты, по общей описи № 274. 
3) Рукопись Нѣж. слѣдствія, л. 41. 
