НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
77 
быть, наибольшаго количества дополненій. И это не потому, чтобы собран- 
ный имъ матеріалъ былъ незначителенъ, но потому, что саман задача его 
собиранія поставлена была авторомъ нѣсколько узко и односторонне. Въ 
одной изъ наиболѣе авторитетныхъ рецензій на первый томъ «Описанія 
старой Малороссіи», посвященный Стародубскому полку, именно въ рецен- 
зіи, принадлежащей перу проъ. Лучицкаго 1 ), высказано было мнѣніе, 
что данная работа представляетъ изъ себя описаніе не «старой» вообще, а 
спеціально «владѣльческой» Малороссіи. Такой отзывъ, въ цѣломъ чрез- 
мѣрно рѣзкій, наибольшее оправданіе для себя находитъ именно въ при- 
мѣненіи къ отдѣлу книги А. М. Лазаревскаго, посвященному землевла- 
дѣнію, и въ этомъ смыслѣ онъ, хотя и съ нѣкоторыми довольно суще- 
ственными ограниченіями, можетъ имѣть значеніе и для настоящаго тома 
«Описанія старой Малороссіи». Дѣйствительно, авторъ послѣдняго, говоря 
о землевладѣніи на территоріи Нѣжинскаго полка, главное вниманіе обра- 
щаетъ на землевладѣніе державческаго класса, прослѣживая процессъ со- 
средоточенія земельныхъ богатствъ страны въ рукахъ козацкой старшины и 
монастырей и всецѣло почти подчиняя цѣлямъ этого наблюденія свой мате- 
ріалъ. Всѣ остальныя явленія, относящіяся къ области землевладѣнія, не за- 
нимаютъ въ его изложеніи виднаго мѣста и авторъ останавливается на нихъ 
лишь попутно, какъ бы даже мимоходомъ. Такая постановка описанія нахо- 
дитъ себѣ объясненіе и въ отмѣченномъ выше общемъ направленіи работъ 
г. Лазаревскаго, сосредоточившаго свое вниманіе, какъ историка, по 
преимуществу на изображеніи судебъ класса старшины, и въ особенно- 
стяхъ находившагося въ его распоряженіи матеріала, на которыя придется 
еще указывать. Но разъ будучи принята авторомъ, она уже необходимо 
повлекла за собою и пробѣлы въ его изложеніи. Такіе вопросы, какъ 
существовавшія на данной территоріи Формы землевладѣнія, какъ размѣры 
землевладѣнія различныхъ группъ населенія, объемъ ихъ правъ на землю 
и взаимныя отношенія этихъ правъ и т. п., оказываются въ книгѣ 
г. Лазаревскаго или вовсе почти не представленными, или представлен- 
ными небольшимъ количествомъ болѣе или менѣе случайно занесенныхъ въ 
нее Фактовъ. Не принимая на себя задачи пополненія этихъ пробѣловъ во 
всемъ ея объемѣ, я попытаюсь въ дальнѣйшемъ разборѣ труда г. Лазарев- 
скаго лишь намѣтить главнѣйшія черты нѣкоторыхъ изъ явленій, опущен- 
ныхъ авторомъ въ этой части его описанія. 
Свѣдѣнія, сообщаемыя послѣднимъ о существовавшихъ на территоріи 
Нѣжинскаго полка Формахъ землевладѣнія въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, 
т. е. владѣнія землею, а не населенными имѣніями, можно сказать, болѣе, 
1) Кіевскія Университетскія Извѣстія, 1889, № 12. 
