НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
83 
Приведенныя указанія вскрываютъ существованіе на территоріи Нѣжин- 
скаго полка, рядомъ съ господствовавшей здѣсь въ X VIII в. Формой чистаго 
подворнаго владѣнія, Формъ землевладѣнія общинной и сябринной, главнымъ 
образомъ послѣдней. Къ сожалѣнію, имѣющійся у меня матеріалъ не даетъ 
возможности болѣе обстоятельнаго описанія способовъ этого владѣнія въ 
данной мѣстности. Само собой разумѣется, этихъ отрывочныхъ указаній 
недостаточно и для того, чтобы судить о степени распространенности такихъ 
•нормъ землевладѣнія. Но положеніе изслѣдователя въ данномъ случаѣ та- 
ково, что приходится довольствоваться группировкой разсѣянныхъ показаній 
источниковъ за отсутствіемъ болѣе подходящаго матеріала. Просмотрѣн- 
ный мною матеріалъ Румянцевской Описи Нѣжинскаго полка не даетъ воз- 
можности сдѣла ть сколько-нибудь значительныя дополненія къ приведеннымъ 
выше свидѣтельствамъ, и къ тому же этотъ источникъ, обыкновенно наи- 
болѣе богатый въ сообщеніи подобнаго рода свѣдѣній, не сохранился какъ 
разъ для тѣхъ мѣстностей, къ которымъ относится наибольшее число 
такихъ свидѣтельствъ, — для Никольской, Глуховской и Воронежской 
сотенъ. 
Цифровыя данныя, заключающіяся въ Румянцевской Описи, ярко 
освѣщаютъ зато другой важный вопросъ, доставляя изслѣдователю мало- 
русскаго землевладѣнія въ XVIII в. возможное# по крайней мѣрѣ для 
одного хронологическаго момента точно опредѣлить размѣры землевладѣнія 
различныхъ сословныхъ группъ п характеръ распредѣленія земельной соб- 
ственности внутри этихъ группъ, между отдѣльными ихъ членами. Было 
бы немыслимо, конечно, требовать, чтобы авторъ «Описанія старой Мало- 
россіи» самъ произвелъ подобную работу, требующую затраты массы вре- 
мени и труда, но нельзя не пожалѣть, что онъ не воспользовался для своей 
книги тѣмъ, что уже сдѣлано въ этой области. Я разумѣю именно взаимно 
пополняющія другъ друга статьи г. Червинскаго 1 ) и г. Шликевича 2 ), ко- 
торыя захватываютъ какъ разъ часть территоріи Нѣжинскаго полка и 
пользованіе которыми позволило бы автору ввести въ свое изложеніе не- 
1) Матеріалы для оцѣнки земельныхъ угодій Черииг. губ., т. XV, Кролевецкій уѣздъ, 
статья П. Червинскаго: Подворная перепись 1767 п 1883 гг. Здѣсь и составленныя по Рум. 
Описи подворныя таблицы для 33 селеній, изъ которыхъ 7, впрочемъ, не входили въ составъ 
Нѣжинскаго полка. 
2) «Лучше ли жилось въ Малороссіи за 100 лѣтъ назадъ?» Земскій сборникъ Чернигов- 
ской губ. 1890, №№ 11 — 12, отд. IV, стр. 152 — 179. Здѣсь цѣнны нѣкоторыя поправки къ 
предыдущей статьѣ, именно къ характеру пользованія матеріаломъ Рум. Описи со стороны 
г. Червинскаго, остальная же часть статьи, направленная противъ выводовъ работы 
г. Лазаревскаго о малорусскихъ крестьянахъ, основана на ничтожномъ матеріалѣ и не 
заслуживаетъ серьезнаго вниманія. Авторъ, напр., рѣшается установить процессъ измѣ- 
ненія величины ренты на протяженіи столѣтія на основаніи двухъ извѣстныхъ ему при- 
мѣровъ. 
G* 
