НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
93 
въ данномъ случаѣ въ строго точномъ пересказѣ ряда Фактовъ изъ исторіи 
имѣній со всѣми характерными особенностями, въ сопровожденіи какихъ 
являются они въ источникахъ, Фактовъ, отъ которыхъ могъ бы уже спо- 
койно отправляться будущій изслѣдователь въ своихъ изысканіяхъ. Такъ, 
конечно, понималъ свою задачу и самъ А. М. Лазаревскій. Выполнена од- 
нако она, на мой взглядъ, въ работѣ почтеннаго историка не въ той мѣрѣ, 
въ какой это требовалось положеніемъ вопроса и характеромъ источника. 
Сличая изложеніе г. Лазаревскаго съ текстомъ генеральнаго слѣдствія 
о маетностяхъ, приходится во многихъ случаяхъ открывать разногласіе 
между ними, ничѣмъ не оправдываемое со стороны автора «Описанія ста- 
рой Малороссіи». Иногда это разногласіе заключается лишь въ пропускѣ 
авторомъ одного или нѣсколькихъ владѣльцевъ села, упомянутыхъ въ 
слѣдствіи. Въ перечнѣ владѣльцевъ с. Евлашовки напр. пропущенъ послѣ 
Шпаковскаго зять Нѣжинскаго попа Пучковскаго, полк, писарь Федоръ 1 ). 
О с. Синякахъ авторъ говоритъ только, что оно послѣ изгнанія поляковъ 
принадлежало Нѣжинскому магистрату, слѣдствіе же знаетъ еще, что при 
полковникѣ Толстомъ имъ владѣлъ полк, асаулъ Моисей Левицкій, а затѣмъ, 
вгеченіе одного мѣсяца, полк. пис. Леонтій Грановскій, послѣ чего оно 
вновь вернулось къ магистрату 2 ). Ос. Крапивнѣ мы у г. Лазаревскаго чи- 
таемъ, что оно находилось «во владѣніи полковниковъ до Лук. Жураков- 
скаго, который отдалъ ее на урядъ полковыхъ писарей»; въ слѣдствіи же 
владѣльцемъ ея послѣ Л. Жураковскаго показанъ полк. пис. Иванъ Ананіе- 
вичъ, потомъ полк. ас. М. Левицкій и потомъ опять полк. пис. Л. Грановскій 3 ). 
С. Володькова- Дѣвица, по словамъ г. Лазаревскаго, послѣ Гуменскаго 
«была присвоена Нѣжинскими полковниками и шла на ихъ урядъ» до 
1708 г., а слѣдствіе называетъ ея владѣльцемъ послѣ полковника Ст. За- 
бѣлы сына его Василія и йотомъ уже опять полковниковъ 4 ). Владѣльцемъ 
с. Пашковки послѣ Нѣжинскихъ полковниковъ авторъ считаетъ полк. ас. 
Левицкаго, которому, по его словамъ, она была отдана гетм. Скоропад- 
скимъ въ 1720г., между тѣмъ въ слѣдствіи говорится, что послѣ Л. /Кура- 
ковскаго ею владѣлъ полк. пис. Иванъ Ананіевичъ и уже послѣ него п. 
ас. Левицкій по универсалу полковника Толстого 1720 г. за войсковыя 
услуги 5 ). Въ перечнѣ владѣльцевъ с. Бакаевки г. Лазаревскій опускаетъ 
гетм. Мазепу, который, но слѣдствію, владѣлъ ею послѣ Т. Борсука, и, не 
совсѣмъ точно излагая дальнѣйшую ея исторію, опускаетъ въ ней любоиыт- 
1) Лазар., с. 85; рукопись Нѣж. слѣдствія, л. 1. 
2) Лазар., с. 89; рукопись Нѣж. сл., л. 66. 
3) Лазар., с. 89; рукопись Нѣж. сл., л. 59 — об. 
4) Лазар., с. 89; рукопись Нѣж. сл., л. 57. 
5) Лазар., с. 92; рукоп. Нѣж. сл., л. 63. 
