100 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
мало того, такой терминъ, какъ употребляемый авторомъ въ кавычкахъ: 
«прислушало къ ратушѣ», совершенно отсутствуетъ въ слѣдствіи. О 
с. Вел. Загоровкѣ, о которой г. Лазаревскій говоритъ, что она «прислушала 
Борзенской ратушѣ», слѣдствіе сообщаетъ: «за гетмановъ Бруховедкого, 
Многогрѣшного и Самойловича въ вѣдомствѣ было старшины сотенной го- 
родовой Борзенской» 1 ); о с. Веревкѣ, находящей для себя у автора опре- 
дѣленіе: «прислушала къ Конотопу», въ слѣдствіи читаемъ: «надлежало въ 
послушаніи до г. Конотопа и было въ вѣдомствѣ старшины Конотопской и 
въ диспозиціи же гетманской найдовалось» 2 ). Въ другихъ случаяхъ про- 
тиворѣчіе выступаетъ еще яснѣе: о с. ИІаповаловкѣ напр. у автора нахо- 
димъ, что она «прислушала къ Конотопской ратушѣ», въ слѣдствіи же про 
него говорится: «никому въ дачи не было и на жадние уряди не надлежало 
до нынѣ, якъ и теперъ въ вѣдомствѣ старшпни Конотопской имѣется»; при 
распредѣленіи имѣній въ 1730 г. Шаповаловка зачислена въ разрядъ сво- 
бодныхъ войсковыхъ селъ 3 ). О. сс. Чарторіи и Землянкѣ г. Лазаревскій 
говоритъ, что они «прислушали къ Глуховской ратушѣ», слѣдствіе, — что они 
«были подъ правленіемъ сотеннымъ Глуховскимъ» и опять они зачислены 
въ разрядъ свободныхъ войсковыхъ маетностей 4 ). С. Ярославецъ, по сло- 
вамъ автора, «входилъ въ число ратушныхъ селъ», но словамъ слѣдствія 
— «за гетмана Богдана Хмелницкого и протчіихъ по немъ бывшихъ гетма- 
новъ былъ въ диспозиціи войсковой» 5 ). С. Бѣлокопытовъ, по слѣдствію, «за 
гетмана Богдана Хмелницкого было свободное войсковое и не было ни въ 
чиемъ подданствѣ и послушаніи» 6 ). Такимъ образомъ, «прислушавшими къ 
ратушѣ» или «ратушными» г. Лазаревскій называетъ тѣ села, которыя въ 
слѣдствіи опредѣляются, какъ «свободныя войсковыя» или находившіяся 
«въ вѣдомствѣ сотенной старшины». Эти два вида терминовъ онъ ставитъ 
рядомъ, какъ совершенно однозначущіе, и въ текстѣ своей книги. Такъ, 
о с. Локоткахъ онъ говоритъ, что они «оставались свободными, т. е. на- 
ходились въ вѣдѣніи Воронежской ратуши до Скоропадскаго», о с. Кочер- 
гахъ, что они «оставались свободнымъ или ратушнымъ селомъ до 1687 г.», 
о с. Есмани, что оно «находилось въ составѣ ратушныхъ селъ», приводя 
вмѣстѣ текстъ слѣдствія, по которому это село «стало подъ правленіемъ 
сотеннымъ Глуховскимъ», о с. У сокѣ, что онъ «находился въ присудѣ Глу- 
ховскаго сотеннаго правленія», т. е. принадлежалъ къ числу ратушныхъ 
1) Лазар., с. 144; рукоп. Нѣж. сл., л. 11 об. 
2) Рукоп. Нѣж. сл., л. 9 об. 
3) Тамже, л. 68. 
4) Тамже, л. 69 об. 
5) Тамже, л. 22 об. 
6) Тамже, л. 19 об. — 20. 
