112 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
пости сравнительно съ текстомъ этого источника, на какія мнѣ приходилось 
указывать въ разбираемой книгѣ, потеряютъ свое серьезное значеніе. 
Мнѣ остается еще разъ оговориться, что за предѣлами указанныхъ 
погрѣшностей въ данной части труда автора, посвященной исторіи мало- 
русскихъ имѣній, заключается весьма много новыхъ и цѣнныхъ свѣдѣній, 
ярко освѣщающихъ различные моменты этой исторіи. Главное количество 
такихъ свѣдѣній относится къ XVIII вѣку, но и для XVII столѣтія авторъ 
съумѣлъ найти и указать весьма характерные Факты. Не имѣя возмож- 
ности перечислить здѣсь всѣ такіе Факты, вновь вводимые авторомъ въ науч- 
ный оборотъ, ограничусь лишь нѣсколькими выдающимися примѣрами. Ав- 
торъ указываетъ на примѣрѣ Ник. Маковскаго, какъ послѣ возстанія 
Хмельницкаго потеряли силу всѣ земельные акты, заключенные при поль- 
скомъ владычествѣ и какъ немного спустя происходило въ отдѣльныхъ слу- 
чаяхъ возстановленіе значенія такихъ актовъ (с. 363 — 4); онъ отмѣчаетъ 
оригинальное явленіе малорусскаго землевладѣнія XVII в. — вмѣшатель- 
ство въ его распорядки кіевскаго воеводы П. Шереметева, раздававшаго 
своею властью имѣнія (с. 439 — 40); другое, болѣе постоянное и важное 
явленіе въ этой области — непризнаваніе гетманами въ ХЛШ столѣтіи 
вѣчной силы за царскими жалованными грамотами на имѣнія, также нашло 
себѣ отраженіе въ книгѣ автора на примѣрѣ с. Хибаловки, утвержденнаго 
царскою грамотой за Васютинскимъ, но затѣмъ при Мазепѣ находивша- 
гося во владѣніи разныхъ лицъ (с. 96). Значеніе матеріала, собраннаго 
авторомъ для XVIII вѣка, опредѣляется уже той общей схемой этой части 
его изложенія, которую я приводилъ выше. Для исторіи старшинскаго или 
державческаго землевладѣнія, какъ по отношенію къ цѣлому классу, такъ 
и по отношенію къ отдѣльнымъ Фамиліямъ, входившимъ въ его составъ, и 
членамъ этихъ Фамилій въ работѣ г. Лазаревскаго сосредоточена масса 
цѣнныхъ Фактовъ и объясненій, ясно и отчетливо представляющихъ раз- 
мѣры роста земельныхъ богатствъ этого класса. Не меньшаго вниманія 
заслуживаетъ исторія монастырскаго землевладѣнія на территоріи Нѣжин- 
скаго полка, представленная авторомъ въ рядѣ очерковъ, посвященныхъ 
отдѣльнымъ монастырямъ п ихъ владѣніямъ. Въ этихъ очеркахъ авторъ 
не только даетъ яркую картину разростанія монастырскаго земле- 
владѣнія, но и отмѣчаетъ тѣ условія, при какихъ такое разростаніе совер- 
шалось, вскрывая часто въ нихъ совершенно новыя, остававшіяся раньше 
незамѣченными черты. Тщательный критическій анализъ земельныхъ актовъ 
монастырей далъ возможность автору возстановить въ исторіи монастыр- 
скаго землевладѣнія неизслѣдованныя еще стороны, указавъ именно такіе 
способы пріобрѣтенія имѣній монахами, которые стушевываются въ самихъ 
оффиціальныхъ документахъ. Особенно интересна въ этомъ отношеніи 
