1 IS 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
шины 1 ), и. съ другой стороны намѣчаетъ тѣ пути, при помощи которыхъ 
создавались эти средства. Таковы напримѣръ его свѣдѣніи о происхожденіи 
богатства Троцкихъ и Марковича, источникомъ которыхъ послужили аренды, 
а въ первомъ случаѣ еще и торговля волами съ Силезіей (с. 290, 419). 
Объ этой торговлѣ съ Силезіей п Данцигомъ, ея размѣрахъ въ единич- 
ныхъ случаяхъ и результатахъ въ смыслѣ созданія значительныхъ денеж- 
ныхъ средствъ малорусской старшины авторъ говоритъ и еще въ нѣсколь- 
кихъ мѣстахъ своей книги (см. напр. торговыя операціи Кандибъ, с. 189 — 
190, Костенецкихъ — Волёватыхъ, с. 198, 202); упоминаетъ онъ и о 
другомъ промыслѣ малорусской старшины — торговлѣ водкой съ Астра- 
ханью (с. 192). Авторъ вводитъ далѣе своего читателя въ область домаш- 
ней обстановки и семейныхъ порядковъ изображаемаго имъ класса, сооб- 
щая и здѣсь крайне любопытный матеріалъ. Таково особенно подробно 
разсказываемое имъ дѣло о семейныхъ неурядицахъ въ домѣ Андр. Кан 
дибы въ началѣ XVIII в. (с. 189 — 192); отмѣчу также любопытное сво- 
ими подробностями, относящимися къ исторіи не только старшины, но и 
духовенства, дѣло о разводѣ съ женой полк, обознаго Ив. Величковскаго въ 
первой же половинѣ XVIII столѣтія (с. 23 — 27). И въ этой области ав- 
торъ не довольствуется констатированіемъ отдѣльныхъ Фактовъ, но уста- 
навливаетъ и нѣкоторыя общія положенія. Такъ, приводя цѣлый рядъ 
завѣщаній, составлявшихся членами малорусской старшины, онъ приходитъ 
па основаніи ихъ къ выводу, что завѣщатели почти всегда стремились 
сохранить независимое положеніе за своими женами, передавая въ ихъ руки 
полное право распоряженія всѣмъ имуществомъ (ср. наприм. завѣщаніе 
Андр. Кандибы, с. 193 — 4; Туранскаго, с. 417 — 18). Наконецъ г. Лаза- 
ревскій отмѣчаетъ образовательный уровень старшины, указываетъ от- 
дѣльные случаи стремленія къ просвѣщенію и появленія образованности въ 
средѣ этого класса, даетъ обстоятельныя характеристики людей, такъ или 
иначе выдѣлявшихся изъ него по своему нравственному складу (см. наир, 
очеркъ, посвящ. Матв. Холодовичу, с. 339 — 43). Г. Лазаревскаго упре- 
кали иногда въ излишней мрачности красокъ, употребляемыхъ имъ въ его 
изображеніяхъ представителей владѣльческаго класса старой Малороссіи. 
Врядъ ли можно однако присоединиться къ этому упреку. Авторъ «Описанія 
старой Малороссіи» не только строго и точно передаетъ въ этомъ случаѣ 
находимые имъ въ источникахъ Факты, но и съ явной охотой и любовью 
останавливается на личностяхъ, въ характерѣ и дѣйствіяхъ которыхъ молено 
отмѣтить болѣе пололептельныя черты. Не его вина, если въ его разсказѣ 
1) См. напр. списокъ приданаго Т. Костенецкой въ 1753 г., с. 203; завѣщаніе Туран- 
скаго, с. 417 — 18, 
