НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
125 
не занималъ бы ихъ», выбрали себѣ особаго атамана; вмѣстѣ съ тѣмъ они 
отказались отвѣчать на какіе бы то ни было иски, предъявляемые къ нимъ 
въ сотенномъ судѣ, заявляя, «дабы искано зъ ихъ сатисфакціи въ Глуховѣ, 
въ двору гетмана». Смущенный сотникъ испрашивалъ резолюціи гетмана, 
надо ли впредь привлекать палубщиковъ къ сотенному суду и общимъ 
повинностямъ, «понеже нѣкоторые изъ нихъ уже и подъ описній Обмо- 
чевскій дворецъ ноддалися» 1 ). 
Для второй изъ указанныхъ группъ, болѣе многочисленной и сложной 
по своему составу и игравшей несравненно болѣе важную роль въ общемъ 
склад!', малорусскихъ сословій, г. Лазаревскій также даетъ въ своей работѣ 
рядъ цѣпныхъ Фактовъ. Группа эта состояла изъ двухъ разрядовъ: про- 
текціаптовъ, въ ряды которыхъ входили главнымъ образомъ козаки и 
свободные посполитые, стремившіеся избавиться отъ тяжести общихъ по- 
винностей и съ этою цѣлью становившіеся «подъ протекцію» того или 
другаго сильнаго лица, и иодсусѣдковъ, или лицъ, продавшихъ кому-либо 
свои земли и дворы, но оставшихся жить въ послѣднихъ подъ обязатель- 
ствомъ платежа новому владѣльцу деньгами или работой; такіе подсусѣдки 
бывали и у владѣльцевъ, и у Козаковъ, и у посполитыхъ, и въ свою очередь 
въ разрядъ иодсусѣдковъ одинаково вступали и козаки, и свободные посполи- 
тые, искавшіе въ немъ облегченія отъ тяжести общихъ повинностей, и 
посполитые владѣльческіе, спасавшіеся отъ притѣсненій своихъ державцевъ 
и чрезмѣрныхъ работъ или уже утерявшіе благодаря такимъ притѣсненіямъ 
свое хозяйственное благосостояніе и принужденные разстаться съ землей. 
Въ трудѣ г. Лазаревскаго собрано весьма значительное количество Фактовъ 
и цифръ, позволяющихъ наглядно представить себѣ какъ эти разнообразныя 
причины перехода лицъ той или иной сословной группы въ разряды про- 
текціантовъ и подсусѣдковъ и общій процессъ образованія даннаго класса, 
такъ и размѣры послѣдняго. Особенно любопытны въ этомъ отношеніи 
воспроизведенныя авторомъ данныя описи Конотопской сотни 1711 г., 
рисующія одинъ изъ сравнительно раннихъ моментовъ названнаго процесса. 
Авторомъ подобраны далѣе нѣкоторые Факты, бросающіе свѣтъ на тѣ от- 
ношенія, въ какихъ стоялъ данный классъ къ общей администраціи страны 
и къ державцамъ. Такъ, онъ указываетъ на усилія администраціи, полко- 
вой и сотенной, привлечь покрывавшихся владѣльческой протекціею людей 
къ отбыванію общихъ повинностей, по большей части остававшіяся безус- 
пѣшными (с. 14, 146, 179,412). Позволю себѣ присоединить къ ряду при- 
водимыхъ имъ примѣровъ одинъ, не менѣе, пожалуй, яркій. Въ 1706 г. 
гетм. Мазепа по жалобѣ Борзенскихъ мѣщанъ, что владѣльцы не оказываютъ 
1) Харьк. Ист. Арх., Дѣла Малор. Колл., Черн, отд., Λ» 9675. 
