128 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ческихъ судебъ этого оригинальнаго класса возможно ожидать лишь отъ 
спеціальнаго изслѣдованія, но задача послѣдняго во всякомъ случаѣ значи- 
тельно облегчается благодаря собранному въ книгѣ г. Лазаревскаго 
матеріалу. 
Обращаюсь къ послѣдней сословной группѣ гетманской Малороссіи — 
собственно крестьянству или посполитымъ. Для ихъ исторіи мы опять 
имѣемъ въ книгѣ г. Лазаревскаго богатый и важный матеріалъ, освѣща- 
ющій многія стороны жизни этого класса. Въ предыдущемъ изложеніи 
уже приходилось говорить о сообщаемыхъ авторомъ свѣдѣніяхъ относи- 
тельно пополненія этой сословной группы путемъ перехода въ нее значи- 
тельной части козачества, равно какъ упоминалъ я и об г ь даваемомъ авто- 
ромъ изображеніи перехода посполитыхъ въ иодсусѣдки. Въ рядѣ эпизо- 
довъ обрисовываетъ г. Лазаревскій и другую сторону этого процесса, 
отмѣчая отсутствіе рѣзкихъ сословныхъ граней между козаками и поспо- 
литыми въ XVII в., когда переходъ изъ послѣдней группы въ первую не 
встрѣчалъ никакихъ серьезныхъ затрудненій и совершался вполнѣ свободно 
(с. 99, 392 — 3), и указывая постепенное стѣсненіе этого перехода въ 
XVIII в. Уже для времени Скоропадскаго авторъ представляетъ яркіе при- 
мѣры явной несправедливости высшей администраціи, и въ томъ числѣ самого 
гетмана, въ примѣненіи усвоенныхъ въ эту пору правилъ разграниченія 
Козаковъ п посполитыхъ (см. особ, дѣло Дан. Забѣлы и гетманское рѣше- 
ніе его, с. 403 — 9). Помимо дѣйствій собственно администраціи въ этомъ 
вопросѣ, авторъ изображаетъ и тѣ насилія, какія пускали въ ходъ сами 
державцы для удержанія посполитыхъ отъ перехода въ козачество и отъ 
какихъ не воздеряшвало ихъ наблюденіе Вельяминовской коллегіи, оставав- 
шееся больше на бумагѣ (с. 476). Размѣры посполитскаго населенія, отно- 
шеніе его къ другимъ сословнымъ группамъ и распредѣленіе между отдѣль- 
ными владѣльцами выясняются изъ представленныхъ авторомъ цифръ его по 
отдѣльнымъ поселеніямъ. Авторъ даетъ и болѣе подробныя указанія на 
составъ крестьянскаго населенія отдѣльныхъ имѣній, заимствуя данныя для 
такихъ указаній изъ описей Копотопской сотни 1711 г. и Батуринской воло- 
сти 1726 г. Особенно богаты въ этомъ случаѣ свѣдѣнія послѣдней, дающія 
понятіе о тѣхъ разрядахъ, на которые распадались посполптые въ маетно- 
стяхъ : различныхъ мастеровыхъ, посполитыхъ тяглыхъ пахатныхъ, лёз- 
ныхъ. Можно только пожалѣть, что авторъ нѣсколько поскупился на со- 
общеніе свѣдѣній объ экономической сторонѣ жизни посполитыхъ. Въ той 
же описи Батуринской волости содержатся, напримѣръ, точныя свѣдѣнія о 
количествѣ рабочаго скота (воловъ и лошадей) во всякомъ посполитскомъ 
дворѣ и эти свѣдѣнія были бы далеко не лишними въ книгѣ г. Лазарев- 
скаго, особенно если принять въ разсчетъ, какъ мало до сихъ поръ имѣется въ 
