152 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
вышеприведеннымъ заглавіемъ, и первая часть его лежитъ передъ нами. 
Авторъ основательно начинаетъ свой трудъ съ изложенія образованія тер- 
риторіи Литовскаго государства, обозначенія различныхъ составныхъ частей 
этой территоріи, указанія народностей, ее населявшихъ и исторической 
судьбы составляющихъ ее частей. Характеръ своего изложенія авторъ 
обозначаетъ слѣдующимъ образомъ: «Мы намѣрены въ настоящемъ очеркѣ 
свести въ одно мѣсто то, что сдѣлано по нашему вопросу въ трудахъ рус- 
скихъ и польскихъ историковъ, и по возможности провѣрить избранный 
вопросъ документальными данными по источникамъ и монографіямъ, издан- 
нымъ въ послѣднее время.» Отсюда ясно, что авторъ не намѣревался поль- 
зоваться архивными источниками. Это обстоятельство едвали могло быть 
поставлено ему въ вину въ виду ясно высказанной имъ цѣли. Труда подоб- 
наго нынѣ издаваемаго имъ мы еще неимѣли. Хотя и въ польской отчасти 
въ русской литературѣ встрѣчается немало трудовъ, направленныхъ къ 
изученію древне-литовской исторіи и даже въ тѣхъ вопросахъ, которые со- 
ставляютъ содержаніе книги нашего автора, но ни одинъ изъ этихъ тру- 
довъ, частью составленныхъ на основаніи неизданныхъ источниковъ, не 
носитъ характера такой книги, которая содержала бы въ себѣ возможно 
полное обозрѣніе всего сдѣланнаго доселѣ но данному вопросу. Такимъ 
является трудъ пр. Леонтовича. Въ своемъ сочиненіи авторъ даетъ проч- 
ную основу будущимъ труженикамъ на этомъ поприщѣ. Они повѣрятъ его 
выводы и указанія архивными изысканіями; поправятъ встрѣчающіяся у 
него недомолвки и ошибки; но зато будутъ знать, гдѣ въ существующихъ 
источникахъ и пособіяхъ искать разъясненія для повѣрки. Такіе своды не- 
обходимы именно для начинающихъ работниковъ. Особенно на такомъ об- 
ширномъ и мало еще разработанномъ полѣ, какъ исторія Литвы, гдѣ, не- 
смотря на значительное уже количество трудовъ, остается еще много неиз- 
слѣдованнаго (вспомнимъ любопытныя статьи Μ. Ф. Владимірскаго-Буде- 
нова въ Чтеніяхъ Общества Нестора Лѣтописца, кидаюіція поучитель- 
ный свѣтъ не только на литовскую исторію, но и на исторію Кіевскаго пе- 
ріода, конечно ретроспективно). Нельзя же думать, что историку необ- 
ходимо только открыть доступъвъ архивы, а школы ему совсѣмъ не нужно. 
Такую предварительную школу и предлагаетъ начинающимъ нашъ авторъ. 
Вотъ что онъ самъ говоритъ по этому поводу: «Всякій, кто интересуется 
русской стариной, долженъ быть благодаренъ тѣмъ, кто выводитъ на свѣтъ 
Божій архивныя данныя. Объ этомъ, конечно не можетъ быть никакого спора. 
Но дѣло въ томъ, что сами то научныя изслѣдованія, обоснованныя на ар- 
хивныхъ открытіяхъ, могутъ быть полезными для изслѣдователей и самой 
науки лишь подъ однимъ условіемъ, когда изслѣдователь основательно зна- 
комъ какъ съ наличнымъ документальнымъ матеріаломъ, обнародованнымъ 
