156 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
тичъ держится стараго мнѣнія, раздѣляемаго и другимъ знатокомъ литов- 
ской исторіи, В. Б. Антоновичемъ, что мѣстная шляхта была подсудна суду 
господарскому и только по собственному желанію могла обращаться къ суду 
воеводы. «Коли бы ся который князь, або панъ, або человѣкъ нашъ пожа- 
ловалъ нашему воеводѣ на князя, або на боярина кіевскаго», говорится 
въ кіевскомъ привилеѣ, и далѣе читаемъ: «то бы, не вступая у правѣ, передъ 
нашимъ воеводою отозвался на насъ, на господаря, того пустить передъ 
насъ.» Вопросъ о правахъ кіевскаго воеводы переходитъ въ изложеніи 
нашего автора въ общій вопросъ о правахъ воеводъ и старостъ въ Литов- 
скомъ государствѣ. По мнѣнію пр. Леонтовича, воевода не получаетъ всей 
полноты власти бывшаго удѣльнаго князя, а значительная доля ея отходитъ 
къ господарю и можетъ быть частью передана по порученію. Онъ отвер- 
гаетъ іерархію между различными властями въ извѣстной области и дѣлаетъ 
здѣсь любопытныя сближенія съ правомъ Руси московской. Важно указаніе, 
что были князья (Вишневецкіе), владѣвшіе своими землями, вѣроятно, на 
основаніи стараго удѣльнаго права. На этомъ основаніи отвергаетъ онъ 
мнѣніе г. Любавскаго о правахъ Луцкаго старосты. Вопросъ этомъ очень 
любопытенъ и требуетъ спеціальныхъ изслѣдованій. Во всякомъ случая 
audiatur et altera pars. 
Отъ общихъ соображеній авторъ переходитъ къ обозрѣнію княжескихъ 
родовъ, помѣщавшихся на кіевской территоріи. 
За Кіевомъ слѣдуетъ Волынь п земля Галицкая. По своему обыкно- 
венію авторъ излагаетъ въ началѣ главы общій взглядъ на исторію изслѣду- 
емыхъ областей. Здѣсь по случаю борьбы Литвы съ Польшею за Галицко- 
волынскую землю онъ пользуется диссертаціею пр. Филевича, подвергая и 
ея утвержденія документальной критикѣ. Вопросъ о волынскомъ наслѣд- 
ствѣ послѣ Любарта онъ ставитъ оригинально, доказывая, что, такъ какъ 
Любартъ получилъ Волынь за женой, отъ которой у него дѣтей не было, 
то дѣти его отъ второго брака не могли быть наслѣдниками Волыни, да и 
самъ онъ владѣлъ ею только пожизненно. 
Послѣ судьбы княжества Волынскаго авторъ переходитъ къ изложенію 
судьбы княжества Луцкаго и другихъ княжествъ Волынской земли. Главу 
о Волыни авторъ заключаетъ изслѣдованіемъ о мелкихъ волостяхъ, повѣ- 
тахъ и княжествахъ, составлявшихъ южную украйну. Происхожденіе этой 
украйны въ занимающей насъ книгѣ объясняется потребностью Литовскаго 
государства въ охраненіи границы. Любопытно здѣсь по поводу князей 
Зборажскихъ замѣчаніе о стремленіи многихъ князей производить себя отъ 
Гедимина и нрисвоивать себѣ разныя прозванія. (Корибуты-Вишневецкіе 
и т. д.) Это явленіе особенно усилилось послѣ прекращенія династіи Ягел- 
лоновъ. 
