HI - 
Отзывъ объ изслѣдованіи И. К. Миклашевскаго: 
„Къ исторіи хозяйственнаго быта Московскаго государства“. Часть I. Заселеніе и сельское 
хозяйство южной окраины XVII в. М. 1894 г. 
Д. И. Багалѣя. 
Глава І-я. Задача, источники, пособія, пріемы изложенія и планъ автора. 
Разбираемая книга представлена была авторомъ въ качествѣ диссер- 
таціи на степень магистра сельскаго хозяйства, но Оффиціальными оппонен- 
тами на диспутъ были приглашены, кромѣ представителя каѳедры сельскаго 
хозяйства, еще спеціалистъ-экономистъ (профессоръ Чупровъ) и спеціа- 
листъ-историкъ (профессоръ русской исторіи Милюковъ). Уже от- 
сюда видно, что сочиненіе это имѣетъ прямое отношеніе не только къ сель- 
скому хозяйству, но и къ статистикѣ, и къ русской исторіи. Къ этому вы- 
воду приводитъ насъ и содержаніе книги; во введеніи самъ авторъ выясня- 
етъ задачу и характеръ своего труда такимъ образомъ. «Въ предлагае- 
момъ изслѣдованіи мы имѣемъ въ виду изучить процессъ возникновенія 
и развитія землевладѣнія и земледѣлія въ небольшой части южной окраины 
Московскаго государства XVII столѣтія, составляющей въ настоящее время 
части губерній Курской и Воронежской и части мѣстностей, къ нимъ при- 
легающихъ» (1). 
Г. Миклашевскій не согласенъ съ большинствомъ писателей, пони- 
мавшихъ подъ исторіей сельскаго хозяйства или исторію техническихъ усо- 
вершенствованій, или исторію правительственныхъ мѣропріятій, направлен- 
ныхъ къ той же цѣли. И та, и другая сторона дѣла (т. е. техническія усовер- 
шенствованія и правительственныя мѣропріятія) не имѣли, по его мнѣ- 
нію, особенно важнаго значенія въ исторіи русскаго сельскохозяйственнаго 
быта и культуры (стр. 1 — 4). « Исторія сельскаго хозяйства есть, 
думается намъ, исторія заселенія края и превращеніе дикихъ полей , 
