НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
161 
дываются извѣстнымъ образомъ Формы землевладѣніи и промышленности, 
несомнѣнно, представляетъ огромный интересъ и для спеціалиста но сель- 
скому хозяйству, ибо для того, чтобы оцѣнить результаты культурныхъ 
усовершенствованій или законодательной дѣятельности правительства, на- 
правленной къ той же цѣли, необходимо знать, въ какія Формы сложилось 
сельское хозяйство населенія въ первоначальное время, подъ вліяніемъ 
мѣстной природы, историческихъ условій и старыхъ культурныхъ привы- 
чекъ и традицій. Конечно, это нисколько не исключаетъ необходимости изу- 
ченія дальнѣйшей судьбы сельскаго хозяйства какъ съ той точки зрѣнія, 
которой придерживается нашъ авторъ, такъ и съ той, которая имѣетъ въ 
виду техническія усовершенствованія или законодательныя мѣры. Госу- 
дарство оказало огромное вліяніе на исторію заселенія, землевладѣнія и 
даже земледѣлія древней Россіи и это вліяніе нужно изучать всесторонне: 
не только въ связи съ благотворными результатами, а и съ отрицательными 
и, такъ сказать, нейтральными. Въ особенности это слѣдуетъ замѣтить от- 
носительно Московской Руси, гдѣ роль центральнаго правительства и его 
органовъ была чрезвычайно велика и вмѣшательство въ народную жизнь 
было весьма замѣтно. Въ сущности между Московскимъ правительствомъ 
XVII в. и Петромъ Великимъ въ этомъ отношеніи нѣтъ такой рѣзкой 
разницы, какъ это обыкновенно принято думать. Правительственная опека 
надъ населеніемъ была и тогда очень велика . . . 
Какъ бы то ни было, книга г. Миклашевскаго является историко- 
статистическимъ изслѣдованіемъ, касающимся одной изъ русскихъ окраинъ 
и можетъ (чтобы не сказать должна) быть разобрана спеціалистомъ по 
русской исторіи. Выборъ мѣстности для историческаго изслѣдованія (южной 
степной окраины) нельзя не признать весьма удачнымъ, какъ съ точки зрѣ- 
нія историка, такъ и съ точки зрѣнія спеціалиста сельскаго хозяйства. За- 
селеніе этого края, представлявшаго въ ХѴ-мъ и І-й половинѣ ХѴІ-го 
вѣка еще настоящую дикую степь, совершалось на глазахъ исторіи, кото- 
рая сохранила о немъ много письменныхъ свидѣтельствъ. Такимъ образомъ, 
для историка трудъ г. Миклашевскаго дѣйствительно является новой 
страницей изъ исторіи русской колонизаціи, а для историка сельскаго хо- 
зяйства онъ представляетъ страницу изъ исторіи сельскохозяйственной 
культуры, начиная отъ ея первыхъ зародышей въ дикомъ полѣ, въ степной 
глуши и заканчивая Формами, выработанными окраинною жизнью XVII в. 
Здѣсь мы переходимъ къ вопросу объ источникахъ и пособіяхъ автора. 
На этомъ вопросѣ необходимо остановиться подробнѣе, такъ какъ имъ 
опредѣляются и содержаніе книги, и ея выводы, т. е. разрѣшеніе поста- 
вленной себѣ авторомъ задачи. Авторъ поставилъ своею цѣлью изученіе ко- 
лонизаціи и хозяйственнаго быта Курскаго и Воронежскаго края; но такъ 
Зап. Ист.-Фил. Отд. Ц 
