162 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
какъ печатныхъ матеріаловъ для этого вопроса недостаточно, то онъ «пред- 
почелъ обратиться къ первоисточникамъ вмѣсто того, чтобы извлекать изъ 
книгъ разныхъ писателей и ученыхъ тотъ небогатый матеріалъ, какой былъ 
въ ихъ распоряженіи» (стр. 19). Впрочемъ, какъ бы предвидя возраженіе, 
г. Миклашевскій дѣлаетъ дальше такую оговорку: «критика, говоритъ 
онъ, обратитъ, конечно, вниманіе на то, что въ этой книгѣ сдѣлано, быть 
можетъ, слишкомъ мало ссылокъ на литературу предмета. Въ этомъ однако 
авторъ можетъ быть обвиненъ всего менѣе» (стр. 19), и за тѣмъ слѣдуетъ 
приведенное нами выше мѣсто о недостаткѣ печатныхъ матеріаловъ. Тутъ 
есть нѣкоторое недоразумѣніе. Авторъ ставитъ вопросъ такъ, какъ будто 
ему приходилось дѣлать выборъ только между пособіями и архивными ма- 
теріалами или, какъ онъ выражается не совсѣмъ точно 1 ), первоисточни- 
ками; по вѣдь, кромѣ пособій и архивныхъ данныхъ для избранной имъ 
темы, есть еще печатные источники, которые далеко не исчерпаны авто- 
рами разныхъ сочиненій; а если бы даже г. Миклашевскому показалось, 
что этотъ матеріалъ использованъ въ извѣстныхъ ему пособіяхъ, то и тогда 
онъ не долженъ былъ бы уклоняться отъ самостоятельнаго, критическаго 
его разсмотрѣнія, разъ опъ имѣетъ прямое отношеніе къ его вопросу, по- 
тому что изъ однихъ и тѣхъ же данныхъ дѣлаются часто, какъ извѣстно, 
неодинаковые выводы. 
Посмотримъ теперь, въ какой полнотѣ г. Миклашевскій воспользо- 
вался печатными источниками и пособіями и нѣтъ ли у него здѣсь какихъ 
либо важныхъ пробѣловъ. Начинаемъ свой обзоръ съ источниковъ. Всѣ 
они могутъ быть раздѣлены на двѣ группы: одни относятся ко введенію и 
къ 1-ой главѣ книги г. Миклашевскаго, гдѣ рѣчь идетъ о нѣкоторыхъ 
общихъ вопросахъ (напримѣръ, о сохѣ, четверти, писцовыхъ книгахъ и т. п.); 
другіе заключаетъ въ себѣ данныя о территоріи, служащей предметомъ 
прямого изученія нашего автора. И вотъ при подсчетѣ оказывается одина- 
ковое количество тѣхъ и другихъ, хотя первые относятся къ какимъ-ни- 
будь 50 страницамъ, а вторые къ 170 и при томъ наиболѣе существен- 
нымъ въ книгѣ. Вообще, разсматривая печатные матеріалы, положенные 
г. Миклашевскимъ въ основу своего труда, мы невольно поражаемся 
скудостью ихъ. Вотъ перечень ихъ: Акты Московскаго государства, 1 и II, 
Книга большаго чертежа, Обозрѣніе историко-географическихъ матеріаловъ, 
хранящихся въ книгахъ разряднаго архива (H. Н. Оглоблина), Акты, от- 
носящіеся къ Малороссіи (В. И. Холмогорова), Жалованныя грамоты 
Путивльскому Молченскому монастырю (въ Трудахъ Курс. Статис. Ком.), 
изданные мною «Матеріалы для исторіи колонизаціи и быта стенной окраины 
1) Вѣдь и печатные источники — это то же первоисточники. 
