166 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
переписныя, дозорныя книги г. Бѣлгорода и его уѣзда (1С26, 1646, 1674, 
1677, 1678 и 1686 гг.), Воронежа и его уѣзда (1615, 1629, 1646 и 
1678 гг.), Валуйки съ уѣздомъ (1626 и 1628 г.), г. Путивля съ уѣздомъ 
1626 — 1627, 1628 — 1629 гг.), г. Оскола съ уѣздомъ (1615, 1643, 
1646 и 1691 гг.), а также г. Хотмыжска (1686 г.), Карпова (1648 и 
1651г.), Курска съ уѣздомъ (1685 г.), Яблонова(1647 г.), Корочи (1647 г.); 
къ нимъ нужно присоединить отказныя книги по Бѣлгородской губ. раз- 
ныхъ городовъ, межевую книгу по г. Бѣлоиолью съ уѣздомъ (1682 г.), 
вѣдомости объ отппсныхъ дворахъ (въ разрядныхъ вязкахъ), росписи ве- 
ликорусскихъ сведенцевъ и нововъѣзжихъ черкасъ (въ книгахъ бѣлгород- 
скаго стола), грамоты, отписки воеводъ и т. п. въ столбцахъ бѣлгородскаго 
стола и разные документы въ другихъ отдѣленіяхъ архива (напримѣръ, въ 
дѣлахъ печатной конторы, въ разрядныхъ вязкахъ, въ десятняхъ, въ стол- 
бцахъ помѣстнаго приказа). Сюда нужно еще прибавить документы, ко- 
торые не имѣютъ прямого отношенія къ описываемой г. Миклашевскимъ 
территоріи (напримѣръ, писцовыя книги по г. Ливнамъ, Бѣлеву, Рязани, 
Новоспли, свѣдѣнія о десятинной пашнѣ въ г. Ельцѣ и др.). Среди всѣхъ 
этихъ документовъ первенствующее мѣсто, какъ это мы уже замѣтили выше, 
должно быть отведено писцовымъ, переписнымъ книгамъ, затѣмъ идутъ 
столбцы п книги бѣлгородскаго стола. Сравнивая списокъ писцовыхъ книгъ, 
которыми пользовался г. Миклашевскій, съ перечнемъ *), опредѣляющимъ 
наличность ихъ въ Московскомъ архивѣ Министерства Юстиціи, мы при- 
ходимъ къ заключенію, что нашъ авторъ познакомился почти со всѣми ими 
и оставилъ безъ вниманія только немногія (почти исключительно тѣ, кото- 
рыя захватывали небольшія пространства 1 2 ). Такъ обстоитъ дѣло съ тѣми 
5 уѣздами, подробнымъ описаніемъ которыхъ занимается г. Миклашев- 
скій (бѣлгородскимъ, путивльскимъ, оскольскимъ, воронежскимъ и валуй- 
скимъ). Такое же заключеніе мы должны дать о тѣхъ новыхъ уѣздахъ, ко- 
торые возникли нѣсколько позже въ Бѣлгородскомъ и Воронежскомъ краѣ 
(корочанскомъ, хотмыжскомъ, бѣлонольскомъ и яблоновскомъ); относящіяся 
кь нимъ писцовыя книги также извѣстны г. Миклашевскому. Къ сожа- 
лѣнію, количество ихъ совершенно ничтожно и онѣ вовсе не захватываютъ 
нѣкоторыхъ изъ тѣхъ уѣздовъ, на которые дѣлился Бѣлгородскій и Воро- 
нежскій край въ самомъ концѣ XVII в. Это обстоятельство отразилось 
крайне неблагопріятно на содержаніи той части книги г. Миклашевскаго, 
которая должна была трактовать о населеніи этихъ областей въ концѣ XVII в. 
1) Общій списокъ писцовыхъ книгъ помѣщенъ въ 1-мъ томѣ «Описанія документовъ 
и бумагъ, хранящихся въ Московскомъ архивѣ Минист. Юстиціи», стр. 1 — 304. 
2) Такіе пропуски у него есть, напримѣръ, по путивльскому, оскольскому и воронеж- 
скому уѣздамъ. 
