НАГРАДЪ ГРАФА УНЛРОВА. 
167 
Для г. Миклашевскаго этотъ моментъ (самый конецъ XVII в.) долженъ 
былъ имѣть чрезвычайно важное значеніе, и онъ обязанъ былъ бы подвести 
статистическіе итоги тому, что сдѣлано было для колонизаціи и сельскохо- 
зяйственной культуры въ теченіе XVII в. Но такихъ итоговъ мы у него 
но находимъ, ташке точно, какъ у него вообще очень скудны и совершенно 
случайны данныя изъ 2-й половины XVII ст. Очевидно, авторъ находился 
подъ вліяніемъ недостатка матеріаловъ: насколько обширны и система- 
тичны были его свѣдѣнія о 1-й четверти XVII в., настолько недостаточны 
оказались данныя о 2-й половинѣ того же вѣка. Но нельзя не сказать при 
этомъ, что значительная часть вины падаетъ на самого г. Миклашевского. 
Изучая внимательно его книгу, всматриваясь въ ея планъ, невольно замѣ- 
чаешь, что онъ и не заботился особенно о томъ, чтобы матеріалъ его от- 
личался извѣстною равномѣрностью; невольно получается впечатлѣніе, что 
авторъ находился во власти матеріала (а не возвышался надъ нимъ) и что 
это обстоятельство заставило его сосредоточиться главнымъ образомъ на 
1-й половинѣ XVII ст., источники которой менѣе разбросаны и болѣе бро- 
саются въ глаза изслѣдователю. Правда, писцовыхъ книгъ (въ собственномъ 
смыслѣ этого слова) по городамъ и уѣздамъ Бѣлгородскаго и Воронежскаго 
края 2-й половины XVII- го вѣка не особенно много ; но, во первыхъ, недоста- 
токъ ихъ могъ быть пополненъ обиліемъ другихъ матеріаловъ, а, во вторыхъ, 
г. Миклашевскій и ими не воспользовался въ должной мѣрѣ. Историкъ 
городовъ Бѣлгородскаго и Воронежскаго края располагаетъ значительнымъ 
и довольно разнообразнымъ матеріаломъ (кромѣ писцовыхъ книгъ) въ видѣ 
цѣлаго архива разряднаго приказа. Чтобы составить себѣ понятіе о богат- 
ствѣ заключающихся въ немъ документовъ для исторіи колонизаціи и хо- 
зяйственнаго быта южной окраины, достаточно внимательно перечитать 
превосходное обозрѣніе этихъ матеріаловъ, составленное H. Н. Оглобли- 
нымъ («Обозрѣніе историко-географическихъ матеріаловъ XVII и начала 
XVIII в., заключающихся въ книгахъ разряднаго приказа», 369, VI). Здѣсь 
отмѣчено не мало различныхъ документовъ, относящихся къ Бѣлгородскому 
и Воронежскому краю; таковы смѣтныя, годовыя смѣтныя книги, роспис- 
ные списки, строелыіыя, оброчныя, сборныя кппги, списки служилыхъ 
людей и десятни, росписи сторожъ, документы о струговомъ дѣлѣ. Чрезвы- 
чайно цѣнныя извѣстія находятся также въ столбцахъ разряднаго архива, 
къ сожалѣнію, совершенно еще неописанныхъ. Г. Миклашевскій далеко 
не исчерпалъ книгъ разряднаго архива и обратилъ преимущественное вни- 
маніе на его столбцы ; но само собою разумѣется, что благодаря отсутствію 
описанія ихъ, долженъ былъ идти ощупью и ограничиться болѣе или менѣе 
случайнымъ выборомъ; въ такомъ положеніи относительно столбцовъ былъ и 
я, когда собиралъ матеріалы для своей исторіи колонизаціи южной окраины. 
