НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
175 
рода возвращеніе домой; геройскіе походы Адашева, Ржевскаго и Вишне- 
вецкаго напоминаютъ намъ аналогичную, хотя и окончившуюся печально 
попытку героя «Слова о полку Игоре вѣ» — «поискатп града Тмутаракани». 
Другой импульсъ былъ психологическій — это живая потребность у про- 
стого русскаго человѣка къ передвиженіямъ, къ переселеніямъ, дававшимъ 
ему возможность видѣть новыя мѣста и людей, испытать новыя условія су- 
ществованія. Конечно, никогда, можно сказать, этотъ мотивъ не встрѣчался 
въ чистомъ его видѣ, а всегда почти соединялся съ другими (напримѣръ, 
матеріальными соображеніями); но все-таки нельзя на этомъ основаніи от- 
рицать его важнаго значенія въ исторіи русской колонизаціи. Степь, съ ея 
волей и просторомъ, въ этомъ отношеніи имѣла особую прелесть для вся- 
каго и должна была сильно дѣйствовать на Фантазію; даже опасности имѣли 
своего рода привлекательность, ибо давали возможность совершить подвигъ, 
къ которому у всякаго энергичнаго, смѣлаго человѣка существуетъ неволь- 
ное стремленіе; а переселенцами-колонистами оказывались именно такіе 
болѣе смѣлые, энергичные представители русскаго племени. При этомъ не- 
обходимо прибавить, что и малорусское племя, въ своемъ прошломъ, про- 
явило такую же (если не большую) подвижность, страсть къ передвиже- 
ніямъ, какъ и великорусское; по крайней мѣрѣ и то, и другое выдѣлило 
изъ своей среды одинаково подвижной казацкій элементъ (Днѣпровское и 
Донское казачество), не говоря уже о вѣчно переходившихъ съ мѣста на 
мѣсто посполитыхъ, «мандрованыхъ» дьякахъ ит.п. Г. Миклашевскій, слѣ- 
дуя мнѣнію покойнаго Бѣляева, проводитъ слишкомъ рѣзкую грань между 
сторожевой и станичной службой XIV — XVI и ст. Объединеніе Русскаго 
государства подъ властью Москвы, конечно, должно было оказать огром- 
ное вліяніе и на выработку общей организаціи борьбы съ татарами. Но 
намъ кажется, что эта организація развивались постепенно, какъ постепенно 
объединялась и Русь, и самый уставъ о пограничной службѣ князя Миха- 
ила Ивановича Воротынскаго только развилъ и оформилъ то, что суще- 
ствовало уже и въ дѣйствительности. По крайней мѣрѣ приведенныя у 
Бѣляева данныя убѣждаютъ насъ въ томъ, что сторожи и станицы для наб- 
люденія за движеніемъ татаръ существовали уже и въ XIV — XV в. Мало 
того: съ большою долею вѣроятности можно предполагать, что онѣ были и 
въ домонгольскій періодъ нашей исторіи, ибо и тогда уже съ полною силою 
дѣйствовала та основная причина, которая вызывала ихъ необходимость въ 
болѣе позднее время ; и тогда было необходимо наблюдать за степью, чтобы 
половцы не явились «изгономъ» на наши украйны и не забрали въ плѣнъ 
жителей; полную аналогію позднѣйшимъ московскимъ украйнамъ предста- 
вляютъ такія украйны древнерусскаго міра, какъ Переяславская или Кіев- 
ское Поросье, заселенное обрусѣвшими инородцами, игравшими роль пере- 
