НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
177 
мѣщанами и крестьянами); благодаря этому и здѣсь появились вмѣсто преж- 
нихъ мелкихъ участковъ огромныя латифундіи, вмѣсто прежняго свобод- 
наго труда — зависимыя отношенія. Подъ вліяніемъ этого жители украинъ 
и стали переселяться въ предѣлы Московскаго государства и селиться за 
чертою его владѣній — въ южной степной окраинѣ. Къ этому присоедини- 
лись причины соціально-политическія и религіозныя, дѣйствовавшія глав- 
нымъ образомъ на казацкое сословіе и побуждавшія его, послѣ неудачныхъ 
возстаній, подавляемыхъ потоками крови, бросать навсегда родину и пере- 
селяться цѣлыми толпами въ чужое, но единовѣрное государство Московское. 
Таково содержаніе введенія г. Миклашевскаго; отличаясь по необ- 
ходимости общимъ характеромъ, оно естественно страдаетъ нѣкоторыми 
преувеличеніями и неточностями. 
Первая глава сочиненія, по содержанію своему, носитъ также еще ха- 
рактеръ введенія. Здѣсь авторъ, сказавъ вкратцѣ о постройкѣ украинскихъ 
городовъ до смутнаго времени, трактуетъ главнымъ образомъ о писцовыхъ 
переписныхъ книгахъ, послужившихъ основнымъ матеріаломъ его изслѣдо- 
ванія. «Основнымъ матеріаломъ нашего описанія городовъ и уѣздовъ окра- 
ины,» говоритъ онъ, «послужатъ составленные въ то время поземельные ка- 
дастры — писцовыя книги, и переписи тяглаго населенія, составленныя 
нѣсколько позднѣе, это такъ называемыя переписныя книги. Мы должны 
поэтому сдѣлать небольшое отступленіе и прежде всего познакомиться съ 
только что названными источниками и сдѣлать критическую оцѣнку мате- 
ріала, въ нихъ заключающагося. Ни терминологія, употреблявшаяся нашими 
предками, въ особенности въ писцовыхъ книгахъ, ни достовѣрность того 
статистико-экономическаго матеріала, съ какимъ приходится сталкиваться 
изслѣдователю XVII в., до сихъ поръ не могутъ претендовать на прочную 
ихъ установленность въ нашей ученой литературѣ, и потому мы, не боясь 
упрека въ томъ, что принуждены будемъ повторить здѣсь уже отчасти из- 
вѣстное, начнемъ нашъ анализъ съ уясненіи значенія смысла нѣкоторыхъ 
цыфръ и выраженій, съ которыми намъ придется имѣть дѣло при изученіи 
писцовыхъ книгъ. Мы разскажемъ далѣе вкратцѣ, какимъ образомъ соби- 
рались статистико-экономическія свѣдѣнія нашихъ предковъ XVII в. и от- 
мѣтимъ главнѣйшіе типы этого рода источниковъ, имѣя въ виду, конечно, 
только южную окраину Московскаго государства. Мы должны, значитъ, 
прежде всего сдѣлать экскурсъ въ область древней метрологіи и Финансо- 
вой техники» (стр. 28). Такъ самъ г. Миклашевскій Формулируетъ содер- 
жаніе и задачу первой главы своей книги. И она дѣйствительно предста- 
вляетъ изъ себя критическій экскурсъ въ область древней метрологіи и Фи- 
нансовой техники. Рѣчь идетъ здѣсь прежде всего о сохѣ и четверти, при 
чемъ авторъ особенно подробно останавливается на происхожденіи и уясне- 
Зап. Ист. -Фил. Отд. 12 
