178 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ніи загадочной «живущей четверти» и «пашни паханой», о которой посто- 
янно говорится въ писцовыхъ книгахъ; затѣмъ указываются причины, вы- 
зывавшія описи и переписи тяглаго населенія въ XVII в., и порядки ихъ 
составленія. «Послѣднее намъ нужно,» говоритъ авторъ, «потому, что изуче- 
ніе порядковъ собиранія статистико-экономическихъ свѣдѣній, такъ ска- 
зать, методъ этого собиранія въ большей мѣрѣ поможетъ намъ выяснить 
качества того матеріала, съ которымъ намъ придется имѣть такъ много 
дѣла» (стр. 47). Исторія составленія писцовыхъ и переписныхъ книгъ из- 
ложена авторомъ довольно ясно и обстоятельно. Способъ собиранія свѣ- 
дѣній, усвоенный писцами, приводитъ г. Миклашевскаго къ убѣжденію, 
что «цыФры писцовыхъ книгъ не могутъ претендовать на точность». «Такое 
же заключеніе приходится вывести, изучая вопросъ и съ другой стороны; 
а именно съ точки зрѣнія землемѣрной техники XVII в. (стр. 62). Цифры 
писцовыхъ книгъ, выражающія величину поземельныхъ владѣній, число 
дворовъ и населенія уменьшены сравнительно съ дѣйствительными. Этотъ 
выводъ вполнѣ сходится съ заключеніями профессора Лапио-Данилев- 
скаго. Но, прибавляетъ г. Миклашевскій, для современнаго изслѣдова- 
теля недостатки ихъ нѣсколько сглаживаются, и они остаются все-таки 
главнымъ и наиболѣе цѣннымъ источникомъ свѣдѣній для всякаго, кто изу- 
чаетъ хозяйственный бытъ нашихъ областей XVII (стр. 63). 
Во второй главѣ (64 — 101 стр.) г. Миклашевскій даетъ описаніе но 
писцовымъ и переписнымъ книгамъ всѣхъ городовъ Бѣлгородской и Воро- 
нежской украйны въ І-й половинѣ XVII в. — Бѣлгорода, Воронежа, 
Оскола, Валуекъ и Путивля. Города эти, впрочемъ, описываются авто- 
ромъ не всесторонне, а только примѣнительно къ цѣлямъ и задачамъ труда 
— съ точки зрѣнія колонизаціи и хозяйственной дѣятельности населенія; 
единственнымъ матеріаломъ для описанія служатъ писцовыя книги. «Свя- 
зывая себя такимъ образомъ,» говоритъ авторъ, «мы очень хорошо знаемъ, 
что паше описаніе проиграетъ въ полнотѣ и будетъ недостаточно, чтобы 
характеризовать города въ качествѣ культурно-соціальныхъ единицъ, но 
оно будетъ, думается намъ, вполнѣ достаточно для нашихъ цѣлей» (стр. 65). 
Описаніе всѣхъ перечисленныхъ выше городовъ составлено почти но од- 
ному и тому же плану, и это объясняется, конечно, тѣмъ обстоятельствомъ, 
что въ основу каждаго изъ нихъ положены однородные по содержанію и 
характеру источники — писцовыя, переписныя и дозорныя книги. Прежде 
всего дается понятіе о самомъ городѣ, какъ объ укрѣпленномъ и заселен- 
номъ пунктѣ. Города южной украйны, какъ и всѣ вообще московскіе го- 
рода, состояли изъ «города» въ тѣсномъ смыслѣ этого слова, т. е. централь- 
наго укрѣпленія, изъ «острога», т. е. пространства, расположеннаго во- 
кругъ города и обнесеннаго тыномъ, и, наконецъ, «посада», находившагося 
