НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
179 
за острогомъ и состоявшаго изъ слободъ; острогъ также состоялъ изъ сло- 
бодъ, по въ посадскихъ слободахъ жили рядомъ со слуяшлыми людьми и 
неслужилые (ремесленники, торговцы и т. п.). Впрочемъ, посадъ не соста- 
влялъ непремѣнной принадлежности украинскихъ городовъ (въ этомъ глав- 
ное отличіе ихъ отъ центральныхъ); посадъ былъ только въ Путивлѣ, Бѣл- 
городѣ и Валуйкѣ; въ Осколѣ и отчасти въ Воронежѣ посадъ сливался съ 
острогомъ; но настоящее посадское населеніе жило только въ Путивлѣ. 
Служилые люди раздѣлялись на нѣсколько разрядовъ или группъ: стрѣльцы, 
казаки, станичные ѣздоки, пушкари, и т. д. ; всѣ члены каждой группы 
жили вмѣстѣ и .представляли изъ себя какъ бы маленькій мірокъ (имѣли 
даже свою церковь); главнымъ занятіемъ жителей было земледѣліе. Г. Мик- 
лашевскій подробно останавливается на землевладѣніи всѣхъ описывае- 
мыхъ имъ городовъ и сообщаетъ о немъ не мало любопытныхъ подробно- 
стей, но преимуществу статистико-хозяйственнаго характера. Оказывается, 
что каждая группа военно-служилыхъ людей получала общій земельный на- 
дѣлъ, при чемъ часть земель (меньшая) отводилась близъ города, а другая 
(болѣе значительная) вдали отъ него (такъ называемыя «отхожія» пашни, 
пахавшіяся «наѣздомъ»); такой двойной надѣлъ авторъ объясняетъ, по на- 
шему мнѣнію, нѣсколько односторонне желаніемъ правительства удержать 
въ городахъ служилыхъ людей, предоставивъ имъ для обработки прежде 
всего пригородныя земли. Но, съ умиротвореніемъ края, «отхожія» пашни, 
по вѣрному замѣчанію г. Миклашевскаго, должны были привести къ 
обратному результату: выселенію горожанъ на свои отдаленные участки, 
т. е. другими словами, къ образованію поселковъ и деревень. Вмѣстѣ съ 
тѣмъ г. Миклашевскій отмѣчаетъ еще одну характерную черту этого 
украиннаго землевладѣнія — частныя перемѣны въ земельныхъ окладахъ 
служилыхъ людей, производимыя самимъ правительствомъ йодъ вліяніемъ 
тѣхъ или иныхъ практическихъ соображеній. Обобщая собранные имъ 
Факты о г. Валуйкѣ, г. Миклашевскій говоритъ: «самое населеніе прини- 
мало, повидимому, сравнительно небольшое участіе въ установленіи тѣхъ или 
иныхъ поземельныхъ порядковъ. Правительство, при посредствѣ своего 
чиновника — писца, имѣло всесильную власть надъ распорядками служи- 
лаго землевладѣнія, оставляя самому населенію распредѣленіе земли между 
отдѣльными лицами, и то лишь въ ограниченномъ размѣрѣ .... Затратив- 
шій на распашку земель свой трудъ служилый человѣкъ пользовался ре- 
зультатами его только до тѣхъ поръ, пока это допускало и терпѣло прави- 
тельство. А послѣднее, если того требовала служба, не обращало вниманія 
на трудовой принципъ. Оно смѣшивало въ одну общую массу всѣ земли го- 
рода, обработанныя и необработанныя, накладывало свою руку на огороды 
и дворы и предоставляло своему чиновнику распредѣлить ихъ соотвѣтственно 
12 * 
