НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
181 
пункты возникали раньше — города или селенія. Извѣстно, что по этому 
вопросу произошло разногласіе между мною и профессоромъ В. О. Клю- 
чевскимъ 1 ). Къ сожалѣнію, г. Миклашевскій затрогиваетъ этотъ важ- 
ный вопросъ мимоходомъ и не представляетъ отъ себя для него ни новыхъ 
данныхъ, ни новыхъ соображеній* Онъ указываетъ только на существова- 
ніе въ степяхъ, лежавшихъ далеко за предѣлами городовъ, казаковъ-звѣ- 
ролововъ-цромышленниковъ (въ юртахъ) и воровскихъ черкасъ и дѣлаетъ 
изъ этого слѣдующій выводъ: «было бы, кажется, ошибочнымъ утверждать, 
что города служили, такъ сказать, непремѣнными этапами разселенія, что 
уѣздныя поселенія возникли или только путемъ выдѣленія части городского 
населенія или только послѣ появленія городовъ, служившихъ имъ защитою 
отъ нападенія татаръ и другихъ воинскихъ людей. Безъ сомнѣнія и то, и 
другое имѣло мѣсто на Украйнѣ, но врядъ ли эти явленія были необходимы 
п неизбѣжны» (стр. 64). Существованіе юртовъ и нроживательство въ сте- 
пяхъ воровскихъ черкасъ было отмѣчено мною раньше; но нужно доказать 
еще связь этого рѣдкаго степного населенія съ возникновеніемъ селъ и де- 
ревенъ Украйны, между тѣмъ такихъ доказательствъ г. Миклашевскій 
не приводитъ ни здѣсь, ни въ другихъ мѣстахъ своей книги, гдѣ касается 
этого вопроса, несмотря на то, что пользуется такимъ богатымъ матеріа- 
ломъ, какъ писцовыя, дозорныя, строельныя книги. Мало того — г. Мик- 
лашевскій игнорируетъ еще одинъ важный Факторъ въ процессѣ возник- 
новенія городовъ и селеній — сторожевые и станичные пункты, изъ кото- 
рыхъ могли возникать (и дѣйствительно возникали иногда) постоянныя мѣ- 
ста осѣдлостей. Вопросъ о промышленникахъ, владѣвшихъ юртами, иг- 
раетъ очень важную роль въ дѣлѣ первоначальной, вольной народной колони- 
заціи окраины и мы на немъ остановимся еще впослѣдствіи; но повторяемъ: 
одинъ Фактъ существованія юртовъ еще не даетъ права сдѣлать заключе- 
ніе, что уѣздныя поселенія возникали раньше появленія городовъ. Мы 
склонны думать, что, вообще говоря, военно-служилая колонизація пред- 
шествовала мирной крестьянской. Въ доказательство противоположнаго 
мнѣнія приводились выдержки изъ писцовыхъ книгъ (по Воронежскому 
краю); теперь эти писцовыя книги использованы г. Миклашевскимъ; но 
изъ нихъ оказывается только, что въ нѣкоторыхъ уѣздахъ Воронежскаго 
края было довольно значительное количество крестьянъ (сравнительно съ 
другими уѣздами); а когда появились эти крестьяне, неизвѣстно; вѣроятнѣе 
же всего, они были переведены сюда ихъ помѣщиками; такое мнѣніе вы- 
сказываетъ и самъ г. Миклашевскій. Въ концѣ главы г. Миклашев- 
1) См. мою статью «Нѣсколько словъ о характерѣ колонизаціи южной степной окраины 
Московскаго государства» (Журналъ Министерства Народ. Проев., августъ, 1888 г.). 
