НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
187 
водимому, существовало на Руси уже въ глубокой древности х ). Во всякомъ 
случаѣ, кромѣ подробнаго изученія особенностей этого землевладѣнія, не- 
обходимо еще изучить степень его распространенности на Украйнѣ; не- 
обходимо также выяснить, въ какой мѣрѣ оно захватывало различные 
виды земель и промысловъ — нахатныя поля, лѣса, сѣнокосы, мель- 
ницы и т. п. 
Почти ничего новаго не сообщаетъ г. Миклашевскій о малорусскомъ 
землевладѣніи Украины и не рѣшаетъ даже вопроса о томъ, существовала 
ли какая-нибудь разница между имъ и четвертнымъ землевладѣніемъ 
великорусскихъ служилыхъ людей. Между тѣмъ было бы чрезвычайно 
важно опредѣлить, имѣло ли мѣсто здѣсь то заимочное землевладѣніе, кото- 
рое характеризуетъ земельные распорядки черкасъ Слободской украйны ; 
въ особенности интересно было бы разрѣшить этотъ вопросъ относительно 
Острогожскаго Слободскаго полка, возникшаго, какъ извѣстно, па террито- 
ріи Воронежскаго края бокъ о бокъ съ великорусскими ея уѣздами. Едва 
ли можно согласиться также съ тѣмъ освѣщеніемъ, которое придаетъ 
г. Миклашевскій положенію черкасъ, жившихъ за путивльскими помѣ- 
щиками. Онъ видитъ въ нихъ готовыхъ кандидатовъ въ крѣпостные; но 
между ихъ положеніемъ и положеніемъ крѣпостныхъ была цѣлая пропасть, 
ибо черкасы пользовались правомъ вольнаго перехода; «заклинанье же на 
слободы» въ XVII в. не могло еще быть особенно опаснымъ, потому что 
само правительство, въ интересахъ обороны края, было противъ закрѣ- 
пощенія вольныхъ малороссіянъ. 
Относительно великорусскихъ крестьянъ и бобылей г. Миклашев- 
скій приводитъ интересный статистическій выводъ, что число ихъ въ 
Бѣлгородскомъ, Оскольскомъ и Воронежскомъ уѣздахъ постепенно умень- 
шалось, а бывшіе владѣльцы- помѣщики превращались въ однодворцевъ. 
Въ 5-й и послѣдней главѣ г. Миклашевскій сообщаетъ дополнитель- 
ныя свѣдѣнія о хозяйствѣ южной окраины. Напомнивъ, что хозяйство 
это, вообще говоря, было преимущественно мелкое и экстенсивное и что 
крупными владѣльцами являлись здѣсь только монастыри, правительство 
и отчасти помѣщики-малороссы, авторъ указываетъ на тѣ причины, 
которыя мѣшали благосостоянію населенія: это были, кромѣ татарскихъ 
нашествій, неурожаи и болѣзни; къ сожалѣнію, онъ не останавливается 
1) Первое упоминаніе о сябряхъ встрѣчается въ недавно изданномъ литературномъ 
памятникѣ XII в. — «Посланіи митрополита Климента къ смоленскому пресвитеру Ѳомѣ» 
(Пам. древней письменности); тутъ говорится о тѣхъ, кои «прилагаютъ домъ къ дому и села 
къ селомъ, изгои же и сябры и борти, и пожни, ляда же и старины»; любопытно также 
здѣсь выраженіе ляда; это особый видъ хозяйства на лядинныхъ земляхъ, широко прак- 
тиковавшійся въ древней Сѣверщинѣ, т. е. въ той области, въ которой было особенно много 
сябровъ. 
