■V_ 
Отзывъ о сочиненіи г. Рункевича: 
„Исторія Минской архіепископіи (1793-1832 гг,), съ подробнымъ описаніемъ іода воз- 
соединенія западнорусскихъ уніатовъ съ православною церковью въ 1794-1796 гг.“ 
С.-Петербургъ, 1893. 
Рецензія экстра-ординарнаго проФ. С.-Петерб. духовной акад. П. Н. Жуковича. 
Въ небольшомъ предисловіи къ своему изслѣдованію г. Рункевичъ 
мотивируетъ принятое имъ дѣленіе исторіи Минской православной епархіи 
на три періода, опредѣляетъ задачу своего историческаго изслѣдованія и 
сообщаетъ краткія свѣдѣнія о своихъ рукописныхъ и печатныхъ источни- 
кахъ. Гранью между первымъ періодомъ исторіи Минской епархіи, кото- 
рому онъ посвятилъ свое изслѣдованіе, и послѣдующимъ служитъ для него 
1832 годъ, когда состоялось назначеніе на Минскую каѳедру епископа 
Евгенія Божанова (стр. IX — X, ср. стр. 572). Впрочемъ, авторъ не осо- 
бенно настаиваетъ на этой грани, признавая въ концѣ своей книги, что 
«назначеніе въ Минскъ преосвященнаго Евгенія само по себѣ не соста- 
вляетъ въ исторіи Минской епархіи событія выдающейся важности»; «но 
его историческое значеніе — продолжаетъ онъ — заключается въ томъ, 
что оно являлось прямымъ результатомъ тѣхъ мѣръ, какія стало предпри- 
нимать въ это время высшее правительство по отношенію къ церковной 
жизни западнаго края Россіи съ цѣлью подготовить почву для назрѣвав- 
шаго возсоединенія уніатовъ 1839 года» (стр. 571 — 572). Самъ г. Рунке- 
вичъ, повидимому, не прочь отодвинуть эту грань и на нѣсколько лѣтъ 
впередъ: по крайней мѣрѣ, о возсоединеніи уніатовъ 1839 года онъ весьма 
опредѣленно уже выражается, «что это важное событіе, со всѣми своими по- 
слѣдствіями, внесло значительныя перемѣны въ епархіальную жизнь и 
замѣтно отдѣляетъ ее отъ прежняго времени» (стр. X). Если бы г. Рунке- 
вичъ гранью перваго и второго періодовъ исторіи Минской епархіи прямо 
