НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
27В 
г. Дмитріевъ выражаетъ желаніе, «чтобы и въ сосѣднихъ губерніяхъ 
историческія работы принимали такое же универсальное направленіе», какъ 
и «Пермская Старина». Изъ этихъ выдержекъ совершенно ясно, что 
г. Дмитріевъ считаетъ свой трудъ строго-научнымъ, полнымъ, система- 
тическимъ 1 ) и всестороннимъ (= универсальнымъ) изложеніемъ исторіи 
Пермскаго края. Усматривая въ «Пермской Старинѣ» такія выдающіяся 
достоинства, авторъ тѣмъ самымъ даетъ и рецензенту право предъявить къ 
разбираемой работѣ довольно серьезныя требованія. Этимъ выводомъ и 
будетъ обусловлена та точка зрѣнія, съ которой я буду разсматривать 
«Пермскую Старину». 
Приступая къ исторіи Средняго Покамья или, по номенклатурѣ 
г. Дмитріева, Великой Перми, авторъ прежде всего останавливается на 
томъ народѣ, отъ котораго данная территорія получила свое названіе, 
т. е. на пермякахъ. І-ую главу своего труда г. Дмитріевъ озаглавилъ 
такъ: «Современное состояніе вопроса о Финнахъ вообще, такъ называе- 
мой Чуди и въ частности народѣ Пермь (Пермякахъ)». Въ этой главѣ 
авторъ задѣваетъ массу трудныхъ и слояшыхъ вопросовъ; тутъ онъ гово- 
ритъ и о «классификаціи народовъ всего Туранскаго племени», и о «раздѣ- 
леніи всѣхъ чшпновъ на вѣтви», и о національности Волжско-Камскихъ 
Булгаръ, и о племени Чудь, и о «непосредственной генетической связи 
самого парода Пермь съ Чудью» и пр. Всѣ эти вопросы г. Дмитріевъ 
находитъ возможнымъ обозрѣть на 5 страницахъ довольно разгонистой 
печати. Результаты обзора получаются крайне неутѣшительные : классифи- 
кація фишіскихъ племенъ совершенно еще не установлена, а про классифи- 
кацію всего Туранскаго племени и говорить нечего: тутъ, «разногласіе 
ученыхъ бьетъ въ глаза, доказывая тѣмъ самымъ все еще недостаточное 
знакомство ихъ съ многочисленными языками этого племени». Не менѣе 
значительны разногласія ученыхъ и въ вопросѣ о древней Чуди, упоми- 
наемой въ лѣтописяхъ и народныхъ преданіяхъ. Что же касается до 
1) Въ этомъ пунктѣ авторъ впадаетъ въ противорѣчіе съ самимъ собою. Въ преди- 
словіи къ второму выпуску своего труда онъ называетъ «Пермскую Старину» системати- 
ческой исторіей Пермскаго края, а между тѣмъ, удерживаетъ во всѣхъ выпускахъ подза- 
головокъ «Сборникъ историческихъ статей и матеріаловъ». Одно изъ двухъ: либо систе- 
матическое изложеніе, либо сборникъ отдѣльныхъ статей. — Уже послѣ того, какъ моя ре- 
цензія была закончена и слана въ Академію Паукъ, г. Дмитріевъ издалъ шестой выпускъ 
«Пермской Старины», половина котораго опять посвящена европейской части Пермскаго 
края и излагаетъ исторіи ея въ Смутную эпоху (глава III: Отношеніе пріемниковъ Іоанна 
Грознаго къ Строгановымъ, и глава IV: Пермскій край въ Смутное время). Такимъ образомъ 
явно нарушается вся система изложенія. Г. Дмитріевъ самъ сознаетъ, что отступаетъ отъ 
плана, и потому въ предисловіи старается разными соображеніями оправдать такое отсту- 
пленіе. Но, видимо, чувствуя слабость своихъ оправданій, напоминаетъ читателю, что изданіе 
его носитъ названіе сборника. Итакъ, г. Дмитріевъ, въ концѣ концовъ, самъ сознается въ 
томъ, что не вполнѣ оправдалъ обѣщанія, данныя въ ІІ-омъ томѣ. 
Зап. Ист.-Фпл. Отд. 
18 
