НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
28В 
пермяцкихъ рѣчныхъ названій, то необходимо предполагать, что Коми нѣ- 
когда побывали и въ восточной части Олонецкой губерніи и на берегахъ 
Бѣлаго моря въ предѣлахъ отъ устья Мезени до Кандалакской губы. 
Но теперь подымается вопросъ, въ какой части указанной обширной 
территоріи надо искать древнѣйшія поселенія пермяковъ? ПроФ. Смир- 
новъ рѣшаетъ этотъ вопросъ слѣдующимъ образомъ. Анализируя массу 
мѣстныхъ названій сѣверо-западной части Пермской губерніи, онъ во всѣхъ 
ихъ находитъ пермяцкіе суффиксы и не открываетъ ни одного чуждаго. 
Изъ этого онъ выводитъ, что въ данной территоріи пермяки являются 
автохтхонами. Частное подтвержденіе своему мнѣнію проФ. Смирновъ 
видитъ въ томъ обстоятельствѣ, что всѣ городища, приписываемыя народ- 
ными преданіями Чуди, носятъ чисто-пермяцкія названія, и слѣдовательно, 
ихъ прежними обитателями являются пермяки. Такимъ образомъ Чудь на- 
родныхъ преданіи отождествляется съ пермяками. Не будучи спеціалистомъ 
по финнской филологіи, я не могу провѣрить лингвистической стороны 
этихъ соображеній, однако но прочтеніи монографіи проФ. Смирнова у 
меня явились нѣкоторыя сомнѣнія, которыя заключаются въ слѣдующемъ. 
Въ массѣ названій, проанализированныхъ почтеннымъ ученымъ, оказались 
несомнѣнно пермяцкіе суффиксы, но опредѣляющая часть названія сплошь 
и къ ряду остается загадочной. И. Н. Смирновъ считаетъ эти загадочныя 
составныя части мѣстныхъ названій личными пермяцкими именами, и въ 
немногихъ случаяхъ ему удается доказать свою догадку. Однако въ боль- 
шинствѣ случаевъ опредѣляющая часть остается загадочной, и проФ. Смир- 
новъ ограничивается тѣмъ, что выражаетъ надежду на возможность въ 
будущемъ удовлетворительно рѣшить эту загадку. Однако, кто пору- 
чится за то, что тщательный анализъ этихъ названій не откроетъ въ 
нихъ присутствія чуждыхъ, не пермяцкихъ элементовъ? Весьма воз- 
можно, что пермяки заимствовали названія у своихъ предшественниковъ 
по обладанію Камскимъ бассейномъ и только прибавили къ чуждымъ име- 
намъ свои суффиксы. Аналогическое явленіе подмѣчено самимъ проФ. 
Смирновымъ въ бассейнѣ Сѣверной Двины, гдѣ народъ, дававшій рѣ- 
камъ названія на «нга» и явившійся туда позже пермяковъ, во многихъ 
случаяхъ заимствовалъ пермяцкія названія, снабдивъ ихъ своимъ суффик- 
сомъ. Другое возраженіе проФ. Смирнову заключается вотъ въ чемъ. 
Предположимъ даже, что всѣ названія въ бассейнѣ верхней и средней Камы 
чисто-пермяцкія. Все-таки выводить изъ этого, что раньше пермяковъ въ 
данной области не обитало никакого другого народа, нельзя. Въ самомъ 
дѣлѣ, названія, данныя прежними обитателями могли совершенно исчезнуть 
и замѣниться чисто пермяцкими. Аналогичный случай находимъ опять- 
таки въ трудѣ самого проФ. Смирнова, который указываетъ на совер- 
