298 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
нѣкоторыхъ мѣстныхъ документахъ Московскаго періода въ Вологодскомъ 
краѣ» (стр. 51). Болѣе подробное розысканіе о Малой Перми находимъ во 
II выпускѣ, гдѣ авторъ приходитъ къ заключенію, что Малая Пермь есть 
фикція, и, совершенно позабывъ, что въ I выпускѣ онъ самъ принялъ эту 
фикцію за дѣйствительную величину, разражается потокомъ упрековъ по 
адресу ученыхъ, придававшихъ Малой Перми реальное значеніе. Я поз- 
волю себѣ привести выдержки изъ этихъ страницъ, такъ какъ онѣ явля- 
ются весьма характерными для того тона, въ которомъ написана почти вся 
«Пермская Старина». «Въ дѣйствительности никогда не существовало именно 
такого географическаго термина, придуманнаго нашими учеными въ позд- 
нѣйшее время 1 ) и по слѣпой традиціи употребляемаго ими и понынѣ. . . 
Такъ-то возникаютъ иногда крупныя историческія ошибки, которыя и су- 
ществуютъ потомъ въ наукѣ долгое время! . . Какая путаница понятій вы- 
ходитъ изъ-за этой Малой Перми!... И эта логическая несообразность такъ 
укоренилась и упрочилась въ понятіяхъ множества ученыхъ, что ея никто 
до сихъ норъ даже не замѣтилъ! По крайней мѣрѣ въ печати я ни разу не 
встрѣчалъ указанія на этотъ старый историческій абсурдъ, а напротивъ, 
въ каждой повой статьѣ о Перми и св. Стефанѣ опять встрѣчаю его по- 
втореніе, какъ встрѣчалъ тысячи разъ и прежде» и т. д. (стр. 41 — 43). 
Совершенно вѣрно, что Малая Пермь есть позднѣйшій терминъ, но все- 
таки непонятно, къ чему тутъ раздраженный тонъ, къ чему это «распека- 
ніе» ученыхъ за ошибку, которую повторилъ и самъ г. Дмитріевъ въ І-омъ 
выпускѣ своего труда? ... 
Толкованіе терминовъ «Пермь» и «Пермь Великая» у г. Дмитріева со- 
вершенно правильное и нельзя не поставить ему въ заслугу, что онъ нако- 
нецъ прочно установилъ истинное значеніе этихъ названій, которыя, дѣй- 
ствительно, употреблялись до сихъ поръ часто неправильно. Замѣчу только, 
что врядъ ли правъ г. Дмитріевъ отождествляя Пермь Великую и весь 
Камскій бассейнъ до рѣки Чусовой включительно. Кажется, йодъ Пермью 
Великой разумѣлся только городъ Чердынь да его уѣздъ, къ Усольскому 
же уѣзду и къ Строгановскимъ вотчинамъ это названіе, по крайней мѣрѣ 
въ XVI в., не прилагалось. 
Въ самомъ дѣлѣ, въ Уставной грамотѣ чердынцевъ и усольцевъ, во- 
зобновленной въ 1553 году, мы видимъ, что сначала жители обоихъ этихъ 
городовъ соединяются подъ именами «Пермичъ, Пермитинъ, Пермякъ», а 
потомъ читаемъ такія Фразы: «Также есми пожаловалъ Великопермцовъ и 
Усольцовъ гостипскимъ — въ Пермь Великую и къ Соли . . . торговати не 
ѣздятъ никто опрочь Устюжанъ. . . А. кто взыщетъ Великопермецъ или 
1) Между тѣмъ вт. I выпускѣ г. Дмитріевъ утверждалъ, что этотъ терминъ встрѣ- 
чается въ какихъ-то мѣстныхъ актахъ! 
