НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
807 
ев у удалось добиться нѣкоторыхъ положительныхъ результатовъ. Во-пер- 
выхъ, онъ довольно прочно устанавливаетъ значеніе историко -географиче- 
скихъ терминовъ, которые до сихъ поръ смѣшивались, во-вторыхъ, поль- 
зуясь вполнѣ надежнымъ источникомъ, опредѣляетъ границы Чердынскаго 
воеводства въ XYI — XVII вв. Несмотря на нѣкоторыя неточности въ томъ 
и другомъ отношеніи, своевременно мною отмѣченныя, все-таки г. Дми- 
тріевъ дѣлаетъ шагъ впередъ сравнительно со своими предшественниками. 
Что же касается до размѣровъ Перми Великой до XVI вѣка, то тутъ вы- 
воды г. Дмитріева далеко не столь цѣнны и, во всякомъ случаѣ, требу- 
ютъ еще тщательной провѣрки. 
Послѣдняя глава І-го выпуска «Пермской Старины» посвящена «упра- 
вленію древней Перми Великой до XVII вѣка». Въ ней авторъ сначала 
останавливается на церковномъ управленіи и разсматриваетъ церковныя 
отношенія между Великой Пермью — Чердынью и Старой Пермью — Усть- 
Вымомъ, при чемъ почти исключительное вниманіе обращаетъ на то, чтобы 
подтвердить свое «основное положеніе о географической обособленности 
Перми Чусовой (вѣрнѣе Камской) отъ Перми Вычегодской». Въ виду этого 
собственно церковное управленіе въ Пермскомъ краѣ оказывается обой- 
деннымъ. Но г. Дмитріевъ и не считаетъ нужнымъ подробнѣе остано- 
виться на немъ, потому что это «можетъ составить предметъ особой моно- 
графіи». Однако врядъ ли авторъ имѣлъ право уклониться отъ такой задачи, 
разъ онъ поставилъ себѣ цѣлью всестороннюю исторію Пермскаго края. 
Переходя къ гражданскому управленію г. Дмитріевъ заказываетъ «въ 
политической жизни древней Пермской страны 3 главныхъ періода: 1) пе- 
ріодъ полной политической автономіи, 2) періодъ новгородской зависимо- 
сти и 3) періодъ московской зависимости и полнаго обрусѣпія края» 
(стр. 151). Исторія древнѣйшаго, перваго періода немногосложна; вся она 
заключается въ одной, и то чисто гипотетической Фразѣ: «Въ глубокой древ- 
ности Пермь управлялась независимо своими князьями» (стр. 152). Дѣй- 
ствительно, про общественный бытъ пермяковъ въ періодъ ихъ самосто- 
ятельности нѣтъ абсолютно никакихъ письменныхъ источниковъ, и судить 
объ этомъ можно было бы только по даннымъ языка и археологіи. Но 
г. Дмитріевъ ни къ тому, ни къ другому источнику не прибѣгаетъ. 
Дальнѣйшее изложеніе страдаетъ нѣкоторой сбивчивостью и отрывоч- 
ностью, и г. Дмитріевъ, начавъ говорить о новгородскомъ періодѣ, скоро 
переходитъ къ московскому, потомъ опять къ новгородскому — и такъ 
нѣсколько разъ. Для характеристики новгородскаго управленія Пермью 
авторъ пользуется выпиской изъ «Сѣвернорусскихъ народоправствъ» Н. И. 
Костомарова и отъ себя ничего существеннаго не прибавляетъ. Затѣмъ 
переходитъ къ постепенному утвержденію въ Перми московскаго вліянія 
20 * 
