НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
311 
прибѣгать къ повтореніямъ. Такъ, ему пришлось два раза говорить о пер- 
вомъ башкирскомъ бунтѣ, такъ какъ отъ него пострадали вотчины и Пы- 
скорскаго монастыря и Соликамскаго Вознесенскаго, а каждому изъ этихъ 
монастырей посвященъ особый отдѣлъ. Неоднократно встрѣчаемъ повто- 
ренія и въ исторіи Строгановскихъ вотчинъ, которую авторъ также дро- 
битъ по отдѣламъ, посвящая по особому отдѣлу каждому изъ членовъ име- 
нитой Фамиліи. Въ виду этого, когда какое-нибудь событіе касается нѣ- 
сколькихъ представителей этой семьи, г. Дмитріеву приходится говорить 
о немъ въ нѣсколькихъ отдѣлахъ, причемъ, конечно, повторенія неизбѣжны. 
Далеко не столь сочувственно вынужденъ я отозваться о пятой, по- 
слѣдней главѣ ІІ-го выпуска «Пермской Старины» («Управленіе Перми Ве- 
ликой въ ХУІІ столѣтіи»). Она, какъ и послѣдняя глава І-аго выпуска, 
распадается на двѣ части: первая посвящена церковному управленію, вто- 
рая — гражданскому. Сначала авторъ останавливается на причинахъ, выз- 
вавшихъ отдѣленіе Пермскаго края отъ Вологодской епархіи и присоеди- 
неніе его къ Вятской, потомъ незамѣтно сбивается на свою любимую тему 
о заблужденіи ученыхъ, смѣшивающихъ Пермь Великую съ Пермью Вы- 
чегодской и кончаетъ тѣмъ, что отказывается подробно остановиться на 
исторіи Перми въ ХУІІ вѣкѣ въ церковномъ отношеніи, «такъ какъ это 
можетъ составить предметъ особаго изслѣдованія» (стр. 226). Что же ка- 
сается до отдѣла, посвященнаго гражданскому управленію, то онъ и начи- 
нается и кончается тѣмъ же заявленіемъ, что «этотъ сложный вопросъ со- 
ставитъ со временемъ предметъ особаго изслѣдованія» (стр. 226 и 233). 
Въ виду этого г. Дмитріевъ ограничивается перечисленіемъ Соликам- 
скихъ и чердынскихъ воеводъ, заимствованнымъ изъ вышеупомянутой 
книги Луканина, да такимъ же голымъ перечнемъ воеводъ кайгород- 
скихъ, составленнымъ В. В. Голубцовымъ. 
Припомнимъ, что какъ разъ въ предисловіи къ этому выпуску г. Дми- 
тріевъ приписываетъ своему труду систематичность, полноту и универ- 
сальность. 
Во второмъ выпускѣ «Пермской Старины» г. Дмитріевъ дошелъ до 
конца XVII вѣка и, какъ видно изъ предисловія къ этому выпуску, счи- 
талъ исторію Перми Великой законченой, такъ какъ къ началу XVIII в. 
этотъ терминъ, по его же собственнымъ словамъ, выходитъ изъ употре- 
бленія. Но одно случайное обстоятельство заставило автора «Пермской 
Старины» явно нарушить систему своего изложенія и вернуться назадъ. 
Въ его руки попала новѣйшая копія съ пермскихъ писцовыхъ книгъ Яхон- 
това и Кайсарова, и эта случайность натолкнула г. Дмитріева на мысль 
написать «экономическіе очерки Перми Великой». Что же представляютъ 
эти экономическіе очерки? 
