312 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
ІІІ-ій выпускъ «Пермской Старины» распадается на четыре главы: 
первая посвящена Чердыпи, вторая — Чердынскому уѣзду, третья — - 
Соликамску, четвертая — Соликамскому уѣзду. Въ каждой главѣ авторъ 
пересказываетъ сначала относящуюся къ данному городу пли уѣзду часть 
Яхонтовской писцовой книги, а потомъ — соотвѣтствующую часть книги 
Кайсарова н затѣмъ отмѣчаетъ разницу между той и другой. Я умыш- 
ленно употребилъ слово «пересказываетъ», желая оттѣнить то обстоятель- 
ство, что г. Дмитріевъ предлагаетъ читателю въ Ш-мъ выпускѣ не 
обработку писцовыхъ книгъ, а прямо сырой матеріалъ, только перефрази- 
руя его и стараясь смягчить его сухость стилистическими украшеніями. 
Доказательствомъ того, что авторъ мало прибавляетъ отъ себя къ тексту 
писцовыхъ книгъ, мояштъ слуяшть слѣдующее обстоятельство: приложивъ 
въ концѣ выпуска подлинный текстъ писцовой книги Яхонтова по Соли- 
камску и Соликамскому уѣзду, г. Дмитріевъ самъ сознался, что въ обо- 
зрѣніи экономическаго состоянія Усольскаго уѣзда въ 1579 г. ему при- 
дется быть краткимъ, во избѣжаніе повторенія. 
Авторъ настолько рабски слѣдуетъ за текстомъ писцовыхъ книгъ, что 
иногда даже цифровые итоги беретъ прямо изъ нихъ, пе подвергая ихъ 
повѣркѣ, хотя каждому, работавшему надъ писцовыми книгами, извѣстно, 
какъ часто въ этомъ источникѣ приходится наталкиваться па итоги невѣр- 
ные. Чтобъ не быть голословнымъ, приведу нѣсколько примѣровъ. 
На стр. 9 сказано, что отхожей пашни у чердынцевъ было 140 че- 
тей, между тѣмъ какъ изъ приведеннаго выше подробнаго перечня отхо- 
жихъ земель получается итогъ въ 157 7 / 1С чети. 
На стр. 10 читаемъ: «всей земли пахатной чердынцы имѣли при Кай- 
саровѣ 339 четей», а правильный итогъ = 356 11 / 16 чети. 
На стр. 15: «Всего съ лавокъ, амбаровъ и кузницъ Чердыиь платила 
9 руб. 19 ал. 1Ѵ 2 д.», а должно быть: 9 р. 23 ал. 4% д. и т. д. 
Впрочемъ, я не увѣренъ, это погрѣшность въ денежныхъ итогахъ до- 
пущена писцовыми книгами; очень возможно, что въ этомъ виноватъ и 
самъ г. Дмитріевъ, который обнаруживаетъ полное неумѣнье справляться 
со стариннымъ счетомъ на алтыны и деньги. Онъ, «для точности счисле- 
нія», вводитъ еще и копѣйки, чѣмъ, конечно, значительно затрудняетъ опе- 
рированіе надъ цифрами. Кромѣ того, благодаря этому же пріему, онъ до- 
ходитъ до совершенно невозможныхъ ариѳметически составныхъ имено- 
ванныхъ чиселъ, какъ напримѣръ, 7 руб. 22 алт. 16 поп. У 2 деньги, 9 руб. 
14 алт. 15 коп. іу 2 деньги, 148 руб. 3 коп. іу а деньги. Дѣло въ томъ, 
что 1 алтынъ — 3 копѣйкамъ, поэтому въ составномъ именованномъ числѣ 
никогда не можетъ быть болѣе 2 коп., такъ какъ 3 коп. должно превра- 
тить уже въ алтынъ. Вполнѣ понятно, что, оперируя надъ такими сложными 
