НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
315 
Въ сущности, не было основанія выдѣлять всѣ эти вопросы въ отдѣль- 
ную главу. Гораздо умѣстнѣе было бы остановиться на нихъ въ соотвѣт- 
ствующихъ главахъ I и II выпусковъ, гдѣ идетъ рѣчь о возникновеніи зе- 
млевладѣнія Строгановыхъ въ Пермскомъ краѣ и о ихъ генеалогіи. Един- 
ственная причина, но которой г. Дмитріевъ сдѣлалъ изъ «спорныхъ во- 
просовъ» особую эпизодическую главу, заключается въ томъ, что надъ ними 
работалъ мѣстный изслѣдователь первой половины нашего вѣка, Ѳ. А. Бо- 
логовъ, слуяшвшій управляющимъ на Строгановскихъ заводахъ. Какъ 
скромный и безкорыстный труженикъ на поприщѣ науки, Ѳ. А. Волеговъ 
имѣетъ полное право на наше уваженіе, и г. Дмитріевъ хорошо сдѣлалъ, 
извлекши его имя изъ мрака забвенія. Однако мы не должны преувеличи- 
вать значеніе этого дѣятеля. Всю жизнь занимаясь исторіей рода Строга- 
новыхъ, Ѳ. А. Волеговъ успѣлъ сосредоточить въ своихъ рукахъ весьма 
значительное количество разнообразныхъ документовъ, имѣвшихъ отноше- 
ніе къ его задачѣ. Въ виду этого въ его трудахъ (всѣ они остались въ ру- 
кописяхъ) мы часто встрѣчаемъ ссылки на источники, неизвѣстные дру- 
гимъ изслѣдователямъ, 'но заключающіе въ себѣ весьма цѣнные Факты. 
Вотъ въ чемъ надо видѣть главное значеніе трудовъ Волегова. Но, когда 
рѣчь заходитъ объ истолкованіи спорнаго текста или о примиреніи проти- 
ворѣчивыхъ извѣстій, словомъ, когда приходится прибѣгать къ помощи 
исторической критики, — тогда мы рѣдко найдемъ у Волегова цѣнныя 
соображенія, которыя помогли бы намъ разобраться въ спорныхъ пунк- 
тахъ. Г. Дмитріевъ думаетъ иначе, — онъ считаетъ Волегова не только 
трудолюбивымъ и свѣдущимъ собирателемъ матеріаловъ, но и тонкимъ из- 
слѣдователемъ, и отзывается обо всѣхъ его мнѣніяхъ съ явнымъ сочув- 
ствіемъ. 
Вся глава построена такимъ образомъ: сначала г. Дмитріевъ приво- 
дитъ мнѣнія различныхъ писателей о данномъ вопросѣ, а затѣмъ подробно 
останавливается на воззрѣніяхъ Ѳ. А. Волегова, и наконецъ даетъ соб- 
ственное резюме. Подборъ мнѣній произведенъ тщательно, даже болѣе 
тщательно, чѣмъ слѣдовало бы: г. Дмитріевъ беретъ не только взгляды, 
опредѣленно Формулированные и подкрѣпленные доказательствами, но и 
отдѣльныя Фразы, случайно оброненныя тѣмъ или другимъ ученымъ и не 
обоснованныя надлежащимъ образомъ. Собственныя резюме г. Дмитріева 
отличаются излишней осторожностью, которая иногда доходитъ до полной 
туманности и неопредѣленности. 
Первый спорный вопросъ, о происхожденіи рода Строгановыхъ, сво- 
дится, собственно говоря, къ двумъ предположеніямъ. Одно, которое нахо- 
димъ у писателей прошлаго вѣка, основано на легендѣ, сообщенной Иса- 
акомъ Массою и выводящей Строгановыхъ изъ Золотой Орды. Но леген- 
