НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
321 
захотѣлъ продолжать это дѣло, пользу котораго онъ самъ призналъ, а по- 
этому и всѣ его новые попытки рѣшить вопросъ, идя старымъ путемъ, 
остались столь же мало плодотворными, какъ и предшествующія. 
Моя работа надъ анализомъ сибирскихъ лѣтописей не закончена и до 
сихъ поръ, однако за послѣднее время у мепя накопилось нѣсколько новыхъ 
наблюденій, которыя я считаю нелишнимъ сообщить здѣсь. 
Прежде всего сдѣлаю нѣсколько дополненій къ мыслямъ, высказаннымъ 
мной относительно Строгановской и Есиповской лѣтописей. 
Запись Кипріана была составлена со спеціальной цѣлью — выяснить, 
кто именно изъ казаковъ и въ какомъ именно сраженіи былъ убитъ. По- 
этому въ запись Кипріана вошли упоминанія только о тѣхъ битвахъ, въ 
которыхъ казаки понесли уронъ убитыми, а это случалось далеко не при 
каждомъ столкновеніи Ермаковой рати съ кучумлянами, благодаря превос- 
ходству вооруженія русскихъ. Вмѣстѣ съ тѣмъ, само собою разумѣется, 
излишне было бы вносить въ запись Кипріана подробныя свѣдѣнія о мар- 
шрутѣ Ермака и о всѣхъ прочихъ Фактахъ, кромѣ сраженій. 
Есиповъ положилъ въ основу своей лѣтописи запись Кипріана и, 
надо полагать, руководствуясь ей, собиралъ дополнительныя свѣдѣнія отъ 
участниковъ покоренія Сибири. При такой системѣ работы, весьма вѣро- 
ятно, что многія подробности похода Ермака могли ускользнуть и отъ Еси- 
пова, такъ что, во всякомъ случаѣ, нѣтъ основанія считать его лѣтопись 
самой полной, а всѣ новыя подробности, встрѣчаемыя въ другихъ лѣтопи- 
сяхъ, напримѣръ въ Ремезовской, заподозривать только потому, что ихъ 
нѣтъ у Есипова. Столь же мало основаній считать непогрѣшимой хроно- 
логію событій, устанавливаемую этой лѣтописью. 
Всѣ соображенія относительно полноты, высказанныя сейчасъ въ при- 
мѣненіи къ труду Саввы Есипова, вполнѣ приложимы и къ той части 
Строгановской лѣтописи, которая заимствована изъ Есиповской. Обраща- 
ясь къ первой половинѣ Строгановской лѣтописи, составленной преимуще- 
ственно по царскимъ грамотамъ Строгановымъ, я долженъ сказать отно- 
сительно ея источниковъ слѣдующее. 
І-ая глава разсказываетъ, что самъ царь, озабоченный охраною Перм- 
скаго края отъ нападеній немирныхъ инородцевъ, обратился къ Строгано- 
вымъ за совѣтомъ, какъ бы лучше организовать защиту этой отдаленной 
окраины; пользуясь такимъ случаемъ, Строгановы вызвались взять это 
трудное дѣло на себя. Однако такое изображеніе событій совершенно про- 
тиворечитъ первой жалованной грамотѣ Строгановымъ, изъ которой ясно, 
что вычегодскіе солевары сами били челомъ царю о пожалованіи имъ зе- 
мель въ Камскомъ бассейнѣ. Между тѣмъ эта грамота, несомнѣнно была 
извѣстна автору Строгановской лѣтописи. Для чего же онъ въ самомъ на- 
Зап. Ист. -Фил. Отд. 21 
