828 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
образомъ, по мѣсту своего происхожденія она съ полнымъ» правомъ можетъ 
стать рядомъ со Строгановской. Степень ея достовѣрности въ значитель- 
ной степени возрастетъ, если примемъ во вниманіе слѣдующее обстоятель- 
ство: въ нашемъ отрывкѣ, между прочимъ, разсказывается, что Ермакъ, 
заблудившись на Сылвѣ, принужденъ былъ тутъ зимовать и устроилъ на 
берегу рѣки укрѣпленный лагерь или городище, за которымъ осталось 
прозвище Ермакова. Когда онъ покидалъ зимовье, то часть его дружинъ, 
«остався на городищи томъ, вѣчно оселпшася». Это извѣстіе подтверж- 
дается тѣмъ, что и до настоящаго времени на лѣвомъ берегу Сылвы, по- 
выше села Тохтарева, Красноуфимскаго уѣзда, есть деревня Хуторы Ер- 
маковы. Такимъ образомъ, данное извѣстіе Кунгурской лѣтописи является 
весьма вѣроятнымъ. А если это такъ, то значитъ въ Кунгурскомъ 
уѣздѣ оставалось нѣкоторое время потомство этихъ казаковъ, хо- 
рошо, конечно, знавшихъ судьбы своего атамана, по крайней мѣрѣ, до 
ухода его въ Сибирь. Въ такомъ случаѣ весьма возможно, что нашъ отры- 
вокъ основанъ на разсказахъ, если не самихъ сподвижниковъ Ермака, то 
ихъ ближайшихъ потомковъ. Высказанныя соображенія, какъ мнѣ па- 
яются, даютъ новый опорный пунктъ для критики сибирскихъ лѣтописей 
и, быть можетъ, окажутъ нѣкоторое вліяніе на рѣшеніе вопроса объ отно- 
шеніяхъ Строгановыхъ къ Ермаку. 
Что касается до вопроса о времени составленія Кунгурской лѣтописи, 
то, при имѣющихся въ моихъ рукахъ скудныхъ данныхъ, я не могу рѣ- 
шить его. Во всякомъ случаѣ, она написана не ранѣе 1623 г. (годъ осно- 
ванія Кунгура) и, надо полагать, еще въ XVII вѣкѣ. Болѣе точный отвѣтъ 
можно будетъ дать только тогда, когда отыщется полный экземпляръ Кун- 
гурской лѣтописи. 
Мнѣ остается сказать еще нѣсколько словъ о томъ разсказѣ о покоре- 
ніи Сибири, который мы находимъ въ «Новомъ Лѣтописцѣ». До сихъ поръ 
на этотъ разсказъ обращали мало вниманія, во всякомъ случаѣ меньше, 
чѣмъ онъ того заслуживаетъ. Изъ трехъ извѣстныхъ въ печати редакцій 
«Новаго лѣтописца» этотъ разсказъ есть въ друхъ: въ Никоновской лѣто- 
писи (т. VIII, стр. 1 — 3)и въ спискѣ князя Оболенскаго (стр. 22 — 23); 
въ «Лѣтописи о многихъ мятежахъ» нашего разсказа нѣтъ. Это обстоятель- 
ство наводитъ на мысль, что данный разсказъ представляетъ самостоятель- 
ное литературное произведеніе, включенное авторомъ «Новаго лѣтописца» въ 
свой трудъ. Между тѣмъ, какъ вполнѣ ясно доказано С. Ѳ. Платоновымъ, 
«Новый лѣтописецъ» составленъ въ 1630 г. *). Но если это такъ, то и ска- 
заніе о покореніи Сибири, включенное въ древнѣйшую редакцію Лѣтописца, 
1) С. Ѳ. Платоновъ. Древнерусскія сказанія и повѣсти о смутномъ времени ΧΥΠ в., 
какъ историческій источникъ. С.-Петерб. 1888. Стр. 246 — 269. 
