НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
331 
обители. Остается только пожалѣть, что г. Дмитріевъ не сдержалъ своего 
обѣщанія постепенно издавать и дальнѣйшіе акты изъ архива Пыскорскаго 
монастыря. Въ изданныхъ грамотахъ отмѣчу слѣдующія погрѣшности изда- 
теля. Первая грамота ошибочно отнесена къ 1 589 г., тогда какъ она помѣчена 
17 декабря 7097 г., т. е. 1588г. Попрямому недоразумѣнію г. Дмитріевъ 
приписалъ ее и въ текстѣ и въ оглавленіи царю Ѳеодору Алексѣевичу. 
Столь же неудачно переведена на наше лѣтосчисленіе дата третьей гра- 
моты: 17 декабря 7102 г.=1593 г., а не 1594 г. Та же ошибка допу- 
щена и въ пятой грамотѣ: 25 декабря 7130 г. = 1621 г., а не 1622 г. 
Въ той же грамотѣ (стр. 247) ошибочно напечатано «къ Соликамской» вмѣсто 
«къ Соли Камской». 
Въ HI -емъ выпускѣ напечатана впервые писцовая книга Яхонтова но 
Камскому Усолью и Усольскому уѣзду. Этотъ документъ имѣетъ, конечно, 
весьма важное значеніе, хотя, судя но выдержкамъ изъ той же книги, при- 
веденнымъ г. Ш ишонко («Пермская лѣтопись, I, 82 — 83), списокъ г. 
Дмитріева не совсѣмъ исправенъ. 
Столь же цѣнна и писцовая книга Кайсарова по Строгановскимъ 
вотчинамъ, напечатанная въІУ выпускѣ, въ которомъ, кромѣ того, находимъ 
и первую жалованную грамоту Строгановымъ. Эту грамоту г. Дмитріевъ 
перепечатываетъ, между прочимъ, потому, что ея нѣтъ у Шишонко, ко- 
торый, по его словамъ, «вообще мало сообразовался со степенью важности 
того или другого акта» (IV, стр. 103). Упрекъ въ данномъ случаѣ совер- 
шенно не заслуженный: первая жалованная грамота цѣликомъ повторена 
въ грамотѣ на построеніе Орла-городка, а эта послѣдняя помѣщена у г. Ши- 
шонко (I, 51 — 53). Считаю при этомъ не лишнимъ замѣтить, что въ нѣко- 
торыхъ, впрочемъ неважныхъ, частностяхъ редакція Шишонко, кажется, 
лучше, чѣмъ Миллеровская, перепечатываемая г. Дмитріевымъ. 
О томъ, сколь малое значеніе имѣетъ «Сказаніе Сибирской земли», на- 
печатанное г. Дмитріевымъ въ У-омъ выпускѣ, я уже имѣлъ случай го- 
ворить довольно подробно *). 
Теперь я долженъ подвести итогъ всему вышесказанному. 
Я отнесся къ труду г. Дмитріева довольно строго, но онъ самъ далъ 
право на это, поставивъ себѣ слишкомъ широкія задачи и благосклонно ото- 
звавшись о достоинствахъ своего труда. Однако ему не удалось дать намъ 
«систематическую, полную, всестороннюю и строго-научную исторію Перм- 
скаго края». Уже одно то обстоятельство, что при оцѣнкѣ воззрѣній г. Дмит- 
ріева на тотъ или другой вопросъ мнѣ часто приходилось разыскивать и 
1) Журналъ Министерства Народнаго Просвѣщенія, 1894 г., іюль, моя рецензія на 
Ѵ-ый выпускъ «Пермской Старины». 
