336 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
Мендельсономъ Бартольди; представленныя послѣднимъ соображенія 
остались неопровергнутыми, доводы неоспоренными, и отрицательный 
взглядъ на Каподистрію, высказанный Гервинусомъ и развитый до край- 
ности его послѣдователемъ, не нашелъ себѣ критика въ лицѣ г. Тепло-ва. 
Между тѣмъ это всецѣло лежало на обязанности послѣдняго. Какъ бы ни 
были, можетъ быть, превратны подобные взгляды, но пхъ нельзя обходить 
молчаніемъ, разъ ихъ высказываютъ люди столь талантливые, какъ Герви- 
нусъ, и развпваютъ и обосновываютъ люди, столь трудолюбивые и усид- 
чивые, какъ Мендельсонъ Бартольди. Сопоставивъ въ иномъ освѣщеніи 
различныя мѣста пзъ переписки самого Каподистріи, воспользовавшись от- 
части матеріаломъ, который дается у Гервинуса и Мендельсона Бар- 
тольди, а главное богатой Фактами исторіей Прокешъ Остена, можно 
было бы, если и не окончательно разрѣшить поставленный этими истори- 
ками вопросъ, то по крайней мѣрѣ указать на всѣ тѣ ошибки и противо- 
рѣчія, въ которыя вовлекло ихъ предубѣжденіе противъ Каподистріи, какъ 
мнимаго поборника реакціи и врага внутренней свободы Греціи. 
Но и только что названное сочиненіе Прокешъ Остена о борьбѣ Гре- 
ціи за независимость осталось безъ надлежащаго вліянія на разбираемую 
работу. Г. Те пловъ цитируетъ его одинъ только разъ и больше имъ не 
пользуется, тогда какъ лучшаго инвентаря для внѣшней исторіи дипломатіи 
съ 1821 по 1833 г. и внѣшняго хода греческой исторіи и желать не- 
чего. Съ необыкновенною полнотою собрано изъ австрійскихъ архивовъ 
все, что можно было обнародовать по обстоятельствамъ времени, даже 
больше того, пожалуй, что считалось возможнымъ австрійской цензурой: 
книга оставалась долгое время подъ запрещеніемъ. Наконецъ, помимо уди- 
вительной тщательности и осмотрительности въ собраніи матеріаловъ въ ше- 
сти увѣсистыхъ томовъ, самые взгляды автора на Каподистрію въ высшей 
степени любопытны, и что особенно важно, они безусловно положительны. 
Считаться съ такими основными сочиненіями было совершенно необхо- 
димо; но г. Тепловъ смотритъ на дѣло иначе. Минуя перечисленную лите- 
ратуру, онъ считаетъ возможнымъ ограничиться для своего очерка мень- 
шимъ. Онъ беретъ слѣдующіе источники и пособія: 1) Ѳеоктистова 
«Борьба Греціи за независимость», 2) Палеолога и Спвиниса «Истори- 
ческій очеркъ народной войны за независимость Греціи», 3)Ихъ же «Исто- 
рія вмѣшательства Россіи, Англіи и Франціи въ войну за независимость 
Греціи», 4) Téxier la Grèce et ses insurrections», 5) A. de S. (Alexandre 
Stourdza) Notice biographique sur le comte lean Capodistrias, président de 
la Grèce. 6) послужной списокъ и записка о служебной дѣятельности графа 
Каподистріи (Сб. Р. Ист. Общ. III, 1868), 7) Спиридона Дестуниса ру- 
кописная біографія Каподистріи. Сославшись разъ пли два на Fontanier 
