НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
337 
«Voyage en Orient» и Poujoulat «Histoire de Constantinople», г. Те пловъ 
считаетъ матеріалъ свой совершенно достаточнымъ для изображенія жизни 
и дѣятельности графа Каподистріи, и только для пятой главы, посвященной 
разбору вопроса объ истинныхъ причинахъ его убіенія, біографъ прези- 
дента привлекаетъ къ дѣлу: записку объ убіеніи Каподистріи, составлен- 
ную полковникомъ Райкомъ» (Русскій Архивъ, 1869 г. стр. 881 — 919, 
Exposé des événements de la journée du 27 septembre 1831 à Nauplie par 
le Colonel Almeïda, commandant supérieur de Nauplie et ses forts и доне- 
сенія барона Рикмана, русскаго резидента въ Греціи. 
Таковъ матеріалъ, находившійся въ рукахъ г. Теп лова. Если онъ 
оставляетъ желать большаго въ смыслѣ полноты, то и качество его не во 
всѣхъ его частяхъ отличается равными достоинствами. Во-первыхъ, онъ 
страдаетъ однимъ общимъ недостаткомъ: большинство тѣхъ источниковъ и 
пособій, которыя г. Тепловъ положилъ въ основу своей работы, прина- 
длежатъ перу сторонниковъ Каподистріи. Во-вторыхъ, на ряду съ такими 
первоклассными источниками для біографіи Каподистріи, какъ донесенія 
Рикмана или разсказъ Райко, стоятъ пособія сомнительнаго достоинства въ 
родѣ Téxier или Ѳеоктистова. И такія свойства матеріала, конечно, не 
могли не отразиться невыгоднымъ образомъ на разбираемой работѣ и въ 
связи съ ея малыми размѣрами не могли не придать самому изложенію ха- 
рактера неравномѣрности и отчасти, можетъ быть, случайности. 
I. 
На первыхъ страницахъ (1 — 21) г. Тепловъ даетъ краткій очеркъ 
исторіи греческаго народа съ основанія латинской имперіи, «раздробившей 
его на безчисленное множество леновъ» (стр. 1) до избранія графа Капо- 
дистріи въ президенты Греціи. Такимъ образомъ на изложеніе исторіи 
грековъ съ 1204 года до конца восемнадцатаго вѣка отводится пять стра- 
ницъ (1 — 5), гетеріи посвящается одна (6), Али-Пашѣ двѣ (7 и 8), внѣш- 
ней и внутренней исторіи самой борьбы Греціи за независимость двѣнад- 
цать (9 — 21). При такомъ ограниченномъ объемѣ трудно было что-нибудь 
сдѣлать. Нужна была необыкновенно глубокая разработка вопроса, нужна 
была рѣдкая способность къ обобщеніямъ, чтобы очеркъ, охватывающій 
столь большое пространство времени, могъ быть дѣйствительно содержа- 
тельнымъ и вводить читателя въ главные моменты греческой исторіи. Во 
всякомъ же случаѣ нужна была самая строгая концентрація. Необходимо 
было избрать среди массы Фактовъ одну какую-нибудь идею, и на ней со- 
средоточиться, пожертвовавъ всѣми подробностями, хотя бы даже столь 
любопытными, какъ описаніе осады Миссолонгъ (стр. 17). Относительно 
Зап. Ист.-Фил. Отд. 22 
