НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
343 
прежде всего освободиться отъ опеки освободителей, все это были вели- 
чины неизвѣстныя, съ которыми не считались и не умѣли считаться. А 
безъ нихъ, конечно, рѣшеніе восточнаго вопроса не могло не вызывать 
опасенія новыхъ успѣховъ русскаго могущества. 
Рядомъ съ этимъ страхомъ за будущее, рядомъ съ этою неизвѣстно- 
стью поставьте еще соображенія религіозныя и торговыя. Ни одна страна 
въ мірѣ не признала бы религіознаго покровительства надъ частью своихъ 
подданныхъ со стороны чужого государства въ томъ видѣ, въ какомъ 
Турція признала его за Франціей. Нигдѣ на свѣтѣ иностранная торговля 
не пользовалась такою свободою, какъ въ Турціи, нигдѣ она не занимала 
такого привилегированнаго положенія въ ущербъ даже мѣстному купе- 
честву. 
Такимъ образомъ соображенія и религіозныя, и политическія, и тор- 
говыя требовали единогласно сохраненія въ неприкосновенности прежняго 
порядка вещей на Балканскомъ полуостровѣ, и много времени должно было 
пройти, много перемѣнъ совершиться, пока ихъ не заставили умолкнуть 
вновь назрѣвшія, болѣе сильныя потребности. 
Какъ онѣ возникли, какъ развивались, вотъ вопросы, которые, каза- 
лось бы, должны были привлечь особенное вниманіе г. Теп лова. Дѣйстви- 
тельно, Петербургскому протоколу и Лондонскому договору онъ посвяща- 
етъ нѣсколько замѣчаній, но, на мой взглядъ, впрочемъ, недостаточныхъ. 
Лучше другихъ изложена (стр. 18 и 19) политика Англіи, хотя, можетъ 
быть, не всѣ ея двигатели поняты вѣрно. Рядомъ, напримѣръ, со стремле- 
ніемъ помѣшать отдѣльному вмѣшательству Россіи въ греческій вопросъ и 
тѣмъ вытѣснить исключительное ея вліяніе на Востокѣ, г. Тепловъ ста- 
витъ желаніе уничтожить флотъ султана и охранить торговлю, страдав- 
шую отъ греческихъ и турецкихъ пиратовъ. Относительно перваго я уже 
имѣлъ случай говорить, что же касается до второго, то торговля выста- 
влялась какъ юридическое оправданіе вмѣшательства, а не была самою 
причиною его. Несмотря на частыя нападенія пиратовъ, англійская тор- 
говля на самомъ дѣлѣ значительно выигрывала отъ смутъ на Востокѣ. Объ 
этомъ ясно свидѣтельствуетъ переписка лорда СтрэнгФорда съ англійскимъ 
министерствомъ иностранныхъ дѣлъ. 
Сравнительно хуже изложена политика другихъ державъ въ греческомъ 
вопросѣ. Въ особенности страннымъ мнѣ кажется утвержденіе г. Теп лова, 
будто «Австрія и Пруссія присоединились къ протоколу 4-го апрѣля» (стр. 
18). На всѣ предложенія принять въ немъ участіе Пруссія и Австрія от- 
вѣчали отказомъ и потому не подписали и Лондонскаго трактата, пред- 
ставлявшаго лишь въ сущности развитіе Петербургскаго протокола 1 ). 
1) Prokesch Osten. Op. cit. II, 82. 
