360 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
И мнѣ кажется, на эту бесѣду нельзя смотрѣть иначе, какъ на самое 
полное и точное отраженіе взглядовъ императора Александра I, въ пей 
одной нужно искать ключъ къ пониманію всѣхъ послѣдующихъ его дѣйствій. 
Въ ней одной можно найти только полное оправданіе въ его мнимомъ по- 
рабощеніи австрійской политикѣ. На этотъ счетъ грѣшили и современ- 
ники, грѣшитъ и г. Те и л о въ, считая, что «императоръ Александръ пови- 
новался вѣнскому двору» (стр. 28), что «Меттерниху удалось воспользо- 
ваться европейскою точкою зрѣнія, на которой стояла тогда Россія, чтобы 
обморочить ее, заставляя ее видѣть демократическую революцію въ свя- 
щенномъ возстаніи грековъ» (стр. 10). 
Прп чемъ тутъ австрійскія интриги? Что Меттернихъ говорилъ про 
революцію, вполнѣ естественно. Положимъ, она ему грезилось даже тамъ, 
гдѣ ея не было. Но все же нельзя отрицать, что есть общее въ движеніи 
итальянскомъ и движеніи греческомъ, одинаково направленныхъ къ воз- 
становленію попранной самобытности на развалинахъ ненавистнаго чу- 
жеземнаго господства; а развѣ многимъ отличаются конституціонныя тре- 
бованія неаполитанцевъ и испанцевъ отъ первыхъ греческихъ конституцій? 
Гдѣ нашло себѣ поддержку греческое возстаніе въ Европѣ? Въ радикаль- 
ной партіи въ Англіи, въ Хьюмѣ, Борингѣ, Кокренѣ и др., среди націона- 
листовъ въ Германіи, между крайними либералами во Франціи. Конечно, 
среди Филеллиновъ были и другіе элементы, какъ классическій, Филантро- 
пическій и христіанскій, проявлявшіеся въ отдѣльности, или въ совокуп- 
ности; я хотѣлъ только указать на отношеніе къ грекамъ крайнихъ лѣ- 
выхъ партій въ Европѣ, привѣтствовавшихъ ихъ возстаніе и въ прозѣ, и 
въ стихахъ, и съ ораторской каѳедры, и помогавшихъ имъ изо всѣхъ силъ. 
Развѣ этого не могъ видѣть самъ императоръ Александръ и такъ уже 
предрасположенный всюду подозрѣвать революцію? Конечно, онъ не могъ 
съ этой стороны одобрить греческаго возстанія, и Меттернихъ тутъ не 
при чемъ. Но если въ принципѣ борьба Греціи за независимость была на 
руку ненавистной для императора Александра крайней партіи въ Европѣ, 
то послѣдствія возстанія на дѣлѣ, жестокости турокъ, страданія массы 
единовѣрцевъ, торговыя потери не могли оставить его равнодушнымъ къ 
рѣшенію вопроса. Представлялось два пути: или мирные перегороры въ 
согласіи съ Европой, или прямая война съ турками. Въ борьбѣ между 
этими двумя рѣшеніями и нужно искать объясненіе дѣйствій императора 
Александра. По обстоятельствамъ то одно, то другое брало перевѣсъ. 
Торжествовалъ или Меттернихъ, или Каподистрія, но оба они ошибались, 
ежели считали себя господами положенія. No man liviug has liini in hand. 
Человѣкт. такого тонкаго и широкаго ума, какимъ былъ императоръ Але- 
ксандръ, не могъ не понимать ихъ обоихъ, и пользовался только ими noue- 
