НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
38В 
III. 
Глава третья разбираемаго сочиненія посвящена изложенію событій 
съ избранія граъа Каподистріи въ президенты Греціи до отреченія принца 
Леопольда отъ греческой короны (1827 — 1830 г.). Нельзя не пожалѣть, 
что въ распоряженіи автора не было больше мѣста (глава обнимаетъ всего 
одиннадцать страницъ — съ 29-ой по 40-ую). Г. Теплову приходится 
вслѣдствіе этого рѣшать самые сложные вопросы одною, двумя Фразами, 
и рѣшеніе, конечно, получается не всегда удовлетворительное. При такихъ 
условіяхъ трудно требовать особенной точности, но всеже можно было бы 
избѣгнуть по крайней мѣрѣ нѣкоторыхъ недосмотровъ. Напримѣръ, на стр. 
35-ой г. Тепловъ говоритъ: «по соглашенію Англіи и Франціи обѣ дер- 
жавы послали въ ноябрѣ 1828 года своихъ посланниковъ въ Константи- 
нополь для возобновленія сношеній съ Портою». Утвержденіе безусловно 
невѣрное. Г. Теплова, очевидно, ввела въ заблужденіе миссія Жобера, 
второстепеннаго дипломатическаго чиновника, посланнаго въ Константино- 
поль сообщить туркамъ протоколъ 16-го ноября 1828 года. Жоберъ 
пріѣхалъ въ Константинополь въ январѣ 1829 г. 1 ), оставался тамъ не- 
долго и вернулся въ Парижъ. Настоящіе же послы Гордонъ и Гильемпно 
прибыли въ Константинополь только 20-го іюня 1829 года 2 ). 
Недосмотръ этотъ могъ бы легко исправить самъ г. Тепловъ, 
если бы изучилъ лучше капитальное сочиненіе Прокешъ Остена. Точно 
также онъ могъ бы безъ труда устранить нѣкоторыя неточности, не нахо- 
дящіяся въ зависимости отъ недостатка мѣста. Рѣшительно все равно съ 
точки зрѣнія экономіи его работы было бы сказать, напримѣръ: «въ силу 
аккермаискаго договора Порта исполнила всѣ русскія требованія», какъ 
того требовала точность, вмѣсто того, чтобы говорить: «Порта исполнила 
всѣ русскія требованія, результатомъ чего явился аккерманскій договоръ» 
(стр. 30), или вмѣсто того, чтобы приводить одну ЦИФРУ для числа войскъ 
Морейской экспедиціи, привести другую, болѣе точную, вмѣсто 15,500 
(стр. 35) сказать 13,327 3 ) и т. п. 
Но за всѣмъ тѣмъ, повторяю, главная причина неточностей въ работѣ 
г. Теплова — недостатокъ мѣста, не позволявшій входить въ болѣе под- 
робное изложеніе событій. Для примѣра возьму хоть описаніе наварпн- 
скаго боя (стр. 30 — 31). Въ нѣсколькихъ строкахъ было въ высшей сте- 
пени трудно передать причину такого сложнаго и важнаго событія; можетъ 
1) А. d. М. cl. А. Е. Turquie. 254 ѵі. Λ» 7. Jaubert а Laférronnays. 10 Janvier 1829. 
2) Idem № 112. Guilleminot â Portalis. 26 Juin 1829. — Record Office. Turkey. 237 vl. № 2. 
Gordon to Aberdeen. June 26 1829. 
3) Archives du Ministère de ia Guerre. Corps Expéditionnaire de la Morée. Octobre 1828. 
