894 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
другихъ напечатанныхъ источниковъ, все же отъ произнесенія приговора, 
по-моему, слѣдуетъ воздержаться, пока не откроютъ своихъ тайнъ Фран- 
цузскій и англійскіе архивы. До тѣхъ поръ мы располагаемъ только однимъ 
обвинительнымъ актомъ, но не слыхали рѣчей защитниковъ и показаній 
обвиняемыхъ. 
Во всякомъ однако случаѣ, на сторонѣ г. Теп лов а останется без- 
спорная заслуга, что онъ расширилъ и укрѣпилъ этотъ обвинительный актъ 
на основаніи совершенно новыхъ матеріаловъ. Нельзя только не пожалѣть, 
что онъ не ограничился сдѣланнымъ и присоединилъ къ нему еще приго- 
воръ, по-моему, преждевременный. 
Глава VI (66 — 74) составляетъ заключеніе всей работы. Здѣсь г. Те- 
пло въ даетъ характеристику графа Каиодистріи и развиваетъ дальше свои 
взгляды на истинную причину его смерти. Насколько справедливы эти по- 
слѣдніе, я только что имѣлъ случай говорить. Что же касается до характе- 
ристики графа Каподистріи, то опа написана красиво, но подходитъ больше 
къ древнимъ римскимъ героямъ, чѣмъ къ яшвому человѣку съ его стра- 
стями и недостатками. Впрочемъ, г. Те пловъ съ того и начинаетъ, что 
«Каподистрія былъ вылѣпленъ по образцу древнихъ» (sic, стр. 68). Стран- 
ное дѣло, совершенно незамѣтно для себя г. Теп ловъ сходится во взгля- 
дахъ на президента съ тѣмъ самымъ адмираломъ Дериньи, котораго онъ 
обвинялъ во враждебности къ грекамъ и ихъ правительству (стр. 43): въ 
засѣданіи Французской палаты 21-го марта 1832 года Дериньи сказалъ 
про Каподистрію: «c’était un homme qui a été taillé à l’autique, si je puis 
m’exprimer ainsi; il avait toutes les vertus et toutes les passions, qui carac- 
térisent les anciens. (Archives parlementaires. II s. XXXV). 
Теперу подведу итогъ всему сказанному о работѣ г. Теплова. 
На мой взглядъ, ея слабыя стороны составляютъ: малые размѣры при 
широкомъ планѣ и недостаточное знакомство съ литературою предмета 1 ), 
влекущія за собой, въ свою очередь, случайность и несистематичность изло- 
женія, большіе пробѣлы, какъ, напримѣръ, умолчаніе о дѣятельности Каио- 
дистріп въ Женевѣ, и отдѣльныя неточности, какъ, напримѣръ, отправленіе 
Франціей и Англіей пословъ въ Константинополь въ ноября 1828 года 
(стр. 35). 
Положительныя же стороны этого сочиненія составляютъ четвертая и 
пятая глава, вводящая въ пауку много новаго матеріала, какъ печатнаго, 
такъ и рукописнаго и вообще самая мысль сочиненія, заполняющая ощу- 
тительный пробѣлъ въ русской исторической литературѣ. 
1) Г. Теплову остается неизвѣстной біографія Каподистріи, написанная Мендельсо 
номъ Бартольди. 
