НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
425 
trouve donc, ou dans la nécessité de laisser l’importante possession du Bos- 
phore à ceux qui l’auront conquise, ou de relever dans ces contrées un nou- 
vel empire, et d’y substituer un royaume chrétien à un état musulman. 
Aucune puissance pourroît consentir à voir la Russie s’établir à Constanti- 
nople; les raisons en sont trop évidentes pour qu’il soit nécessaire de les 
rappeler ici. Reste donc rétablissement d’un royaume chrétien; mais on ne 
pourrait, dans ce cas, s’empêcher d’en détacher les portions de l’Empire 
Ottoman dont l’acquisition serait nécessaire à la Russie pour l’indemniser 
des frais de la guerre et lui permettre de rappeler avec honneur ses armées 
victorieuses. L’augmentation de puissance que la Cour de St. Pétersbourg 
en recevrait, ferait naître pour les autres Cours l’obligation de conserver 
l’équilibre que cette circonstance menaceroit de rompre, si les principaux 
Etats de l’Europe ne recevoient aucun accroissement proportionné, et la 
nécessité d’un partage qui entraînerait une organisation nouvelle de l’Europe. 
Avant d’examiner quelle pourrait être cette organisation, il importe de re- 
connaître quels seroient les moyens que la France devra choisir pour la 
réaliser et la diriger d’une manière conforme à ses intérêts; car ces moyens 
d’exécution doivent déterminer, en grande partie, la nature même des pré- 
tentions et des projets avec lesquels elle peut entrer dans une semblable 
entreprise. Il s’en présente deux principaux, une négociation générale suivie 
dans un Congrès, ou une entente séparée et secrète avec la Russie. 
Examen de la question: si cette circonstance demanderait la réunion 
d’un Congrès, ou une entente séparée avec la Russie. L’intensité de relations 
et l’habitude d’agir de concert, qui est toute établie avec l’Angleterre et 
l’Autriche, et la profonde conviction que ces deux puissances ont de la so- 
lidarité de leurs intérêts, leur donneraient dans un Congrès une supériorité 
décisive sur la France et la Russie: les difficultés imprévues et les questions 
nouvelles qui dans ces sortes d’assemblées, s’élèvent tout à coup et y changent 
impunément l’objet même des négociations; l’impossibilité de s’entendre à 
l’amiable dans un partage où l’on ne peut traiter toutes les puissances aussi 
favorablement les unes que les autres, la perte de temps qui résultérait de 
la prolongation de ces discussions, et l’inconvénient qui s’en suivrait de tenir 
toute l’Europe dans l’attente et l’inquiétude, et de laisser les Anglois et les 
Autrichiens préparer les moyens d’attaquer l’armée Russe, sur les succès 
de laquelle repose tout ce plan, telles sont les autres considérations princi- 
pales qui s’accordent à faire rejeter l’idée d’un Congrès. 
Considérations qui portent à préférer ce dernier moyen. Une entente 
séparée et secrète avec la Cour de St. Pétersbourg offre plus de chances de 
succès: la France et la Russie se trouveraient par là prendre les devants 
sur les Puissances opposantes. Une fois d’accord, il leur serait facile ensuite 
