462 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
же самомъ порядкѣ, какъ это дѣлаетъ теперь А. М. Павлиновъ 1 ). На 
столько онѣ опредѣленны въ исторической жизни нашего зодчества. 
Затѣмъ, второю крайне серьезною и притомъ «основною» попыткою 
было «Историческое изслѣдованіе памятниковъ русскаго зодчества» покой- 
наго Л. В. Даля, напечатанное въ «Зодчемъ» за 1872 — 73-й и 75-й годъ. 
Изслѣдованіе это представляетъ собою мастерскую, сжатую картину исторіи 
нашей архитектуры, набросанную опытной рукой прекраснаго художника 
и глубокаго знатока дѣла. Тутъ вкратцѣ очерчены всѣ отдѣлы и явленія 
нашего зодчества: Кіевъ, Новгородъ, Владиміръ, вліяніе татарскаго на- 
шествія, призывъ итальянцевъ, Москва, военная архитектура, наружная 
отдѣлка, орнаментъ и т. д. Словомъ, изслѣдованіе Даля было цѣлымъ 
откровеніемъ для русскаго архитектурнаго міра и надѣлало въ свое время 
не мало шуму. Не удивительно, значитъ, что оно имѣло вліяніе на даль- 
нѣйшихъ изслѣдователей и что ими были усвоены дѣленія, принятыя Да- 
лемъ; Даль же дѣлитъ все русское зодчество на четыре главныхъ группы: 
Кіевъ, Новгородъ, Владиміръ и Москва 2 ). Вслѣдъ за Л. В. Далемъ 
В. А. Прохоровъ начинаетъ помѣщать въ своихъ «Христіанскихъ Древ- 
ностяхъ» обзоръ исторіи русскаго зодчества, распредѣляя его по намѣчен- 
нымъ выше группамъ, и снабжая его очень вѣрными рисунками, сдѣлан- 
ными большею частью съ Фотографій, въ чемъ, конечно, заключается не- 
малая заслуга. Такимъ образомъ покойнымъ В. А. Прохоровымъ были 
помѣщены: въ 1875 году Кіевъ, — «археологическій обзоръ кіевскихъ 
древностей» и «археологическій обзоръ древнѣйшихъ архитектурныхъ па- 
мятниковъ во Владимірѣ и Суздалѣ »; въ 1872 г. — «О Новгородскихъ и 
Псковскихъ церквахъ» ; и, наконецъ, въ 1877 году — «Историческій и архео- 
логическій обзоръ древнихъ московскихъ церквей». Соединенныя вмѣстѣ, 
эти четыре статьи даютъ очень любопытный обзоръ исторіи русскаго цер- 
ковнаго зодчества, поясненный множествомъ, и притомъ, какъ мы уже го- 
ворили, очень вѣрныхъ рисунковъ. 
Одновременно съ этимъ послѣднимъ выпускомъ изданія Прохорова 
появляется въ Парижѣ книга Віолле-ле-Дюка ((Hart russe , — ses origines, 
ses éléments constitutifs, son apogée, son avenir». Paris. 1877, написанная 
имъ но предложенію покойнаго директора Строгоновскаго Училища В. И. 
1) Вотъ перечень таблицъ, приложенныхъ у Кипріанова «по группамъ»: — кіев- 
скіе памятники, новгородскіе, московскіе, жилища, крѣпости, деревянная архитектура и 
новая русская архитектура. 
2) Того же дѣленія придерживается и И. И. Горностаевъ, знаменитый литографи- 
рованный курсъ Исторіи Искусства котораго долго былъ единственнымъ руководствомъ 
на русскомъ языкѣ. Мы не считаемъ себя вправѣ его цитировать, потому что онъ «лито- 
графированный», но позволяемъ себѣ сослаться въ выноскѣ, потому что онъ вѣроятно из- 
вѣстенъ А. М. Павлинову, какъ бывшему питомцу Академіи Художествъ. 
