4G6 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
нашими изслѣдователями, работавшими надъ архитектурою Новгорода и 
Пскова. 
6) Какъ въ Новгородѣ византійско- русская архитектура попадала 
подъ западно-романское вліяніе, такъ точно въ Суздальской области под- 
верглась опа также западному, но только уже, какъ увидимъ далѣе, не 
романскому, а ломбардскому вліянію, которое въ свою очередь составляетъ 
мѣстную особенность архитектуры на сѣверо-востокѣ Россіи. Владиміро- 
суздальскіе памятники, сохранившіеся несравненно лучше прочихъ, отли- 
чаются небывалымъ еще дотолѣ па Руси совершенствомъ зодчества и слу- 
жатъ образцами первыхъ проблесковъ самостоятельнаго русскаго стиля. 
7) Тѣ немногіе памятники, которые дошли до насъ отъ начала татар- 
скаго владычества, свидѣтельствуютъ всѣ о крайнемъ упадкѣ зодчества въ 
эту эпоху, что, впрочемъ, становится вполнѣ -понятнымъ, если принять во 
вниманіе, что послѣ перваго татарскаго нашествія Россія представляла 
собою страну, покрытую развалинами городовъ и пожарищами деревень. 
Впрочемъ, это не относится къ Пскову и Новгороду, которые не знали 
ужасовъ татарскаго нашествія. 
8) При первыхъ князьяхъ московскихъ строительная дѣятельность 
начинаетъ понемногу оживляться, хотя московское зодчество представляетъ 
собою на первыхъ порахъ какъ бы продолженіе новгородскаго и суздаль- 
скаго. Между тѣмъ западные сосѣди Москвы, Польша и Швеція, ста- 
раются все болѣе и болѣе уединить ее отъ Европы, и хотя онѣ этого 
окончательно не достигаютъ, ибо, наир., при Іоаннѣ III и Іоаннѣ Грозномъ 
происходятъ довольно дѣятельныя посольскія сношенія съ нѣкоторыми 
западными государствами, но тѣмъ не менѣе Московское Государство все 
болѣе и болѣе подчиняется вліянію Востока, что неизбѣжно отражается на 
его зодчествѣ. Съ помощью техническихъ познаній западныхъ зодчихъ 
и тѣхъ восточныхъ и византійскихъ художественныхъ элементовъ, которые 
были у нея подъ руками, а также и своихъ собственныхъ Московская 
Русь создаетъ ту своеобразную и причудливую архитектуру, которая из- 
вѣстна подъ названіемъ «московской». Этотъ московско-русскій стиль 
достигаетъ своего наибольшаго, хотя далеко неполнаго, развитія въ XVI 
π XVII вв. и представляетъ намъ образцы самостоятельнаго русскаго ис- 
кусства. Лучшими его созданіями, безспорно, слѣдуетъ считать: по ка- 
менной архитектурѣ — церковь въ с. Дьяковѣ и соборъ Св. Василія Бла- 
женнаго XVI в. и церкви XVII в. Грузинской Божіей Матери въ Китай- 
Городѣ въ Москвѣ и Троицы въ подмосковномъ селѣ Останкинѣ, а по 
деревянной архитектурѣ — дворецъ въ селѣ Коломенскомъ. 
9) Въ самомъ концѣ XVII и въ началѣ XVIII в. въ московской архи- 
тектурѣ начинаетъ сильно чувствоваться новое вліяніе, вліяніе западное: 
