502 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
напр., мнѣніе, что русская изба «Финскаго» происхожденія. Въ Гельсинг- 
форсѣ даже напечатана по этому поводу цѣлая книга (см. А. О. Heikel 
«Rakennukset teremisseillä, mordvalaisilla, virolaisilla ja suomalaisilla». 
Helsingissa 1887). 
Съ такого рода мнѣніемъ надо считаться, и опредѣлить истинную 
національность нашей избы задача чисто историко-архитектурная. 
Относительно высказаннаго А. М. Пав л и новымъ предположенія 
(стр. 247), что «московская Грановитая Палата первоначально была въ 
русскомъ стилѣ», мы можемъ возразить, что въ томъ видѣ, какъ она изо- 
бражена въ миніатюрахъ извѣстной книги «Избраніе на царство», въ ней 
показаны двойныя первоначальныя окна въ стилѣ «венеціанской готики», 
какихъ мы не мало видимъ и до сихъ поръ въ Венеціи и которыя были, 
конечно, прекрасно знакомы ея строителю. Слѣдовательно, предположеніе 
А. М. Павлинова повидимому недостаточно обосновано. 
Въ заключеніе А.М. Павлиновъ перечисляетъ (стр. 256) нѣкоторые 
древніе дома, уцѣлѣвшіе до нашего времени и заканчиваетъ указаніемъ 
двухъ домовъ періода «упадка». 
Въ виду такого «краткаго» окончанія отдѣла мы позволимъ себѣ за- 
мѣтить, во 1-хъ, что А. М. Павлиновымъ приведено далеко не все, что 
уцѣлѣло до насъ изъ нашего древняго зодчества, хотя это весьма жела- 
тельно при крайней скудности памятниковъ этого рода; а во 2-хъ, что 
А.М. Павлинову не слѣдовало ограничиваться одиимъ ихъ перечисленіемъ, 
а заняться подробнымъ разборомъ ихъ. Вѣдь И. Е. Забѣлинъ описывалъ 
только домашній бытъ «Царей и Царицъ», а потому и имѣлъ полное право 
ограничиться исторіей Московскихъ дворцовъ. А А. М. Павлиновъ пишетъ 
исторію русской архитектуры , слѣдовательно онъ долженъ разобраться 
въ томъ, что дѣлалось во всей Россіи, а не касаться только «по Забѣлину» 
однихъ московскихъ дворцовъ. Странные пріемы употребляетъ онъ иногда 
для опредѣленія эпохи зданій. «Въ концѣ XVII вѣка, говоритъ онъ 
(стр. 256 — 257), появляются постройки, принадлежащія къ періоду па- 
денія искусства. Такъ, напр., домъ князя Юсупова въ Москвѣ времени 
Петра II». Одно изъ двухъ: или XVII вѣкъ, или Петръ II, вѣдь не въ 
ХѴІІ-мъ же вѣкѣ было царствованіе Петра II. 
Наконецъ, самому внутреннему убранству А. М. Павлиновъ отводитъ 
крайне мало мѣста. Вѣдь, кромѣ трудовъ И. Е. Забѣлина, опубликовано 
теперь не мало интереснаго по этому поводу; возьмемъ хотя-бы, напр., 
«Розыскныя дѣла о Ѳеодорѣ ІЛакловитомъ и его сообщникахъ» (СПБ. 
1886 — 1888) или Е. Опочинина «Домъ боярина XVII столѣтія» — СПБ. 
1889 г. Очень жаль, что А. М. Павлиновъ ничѣмъ этимъ почему-то не 
воспользовался. 
