НАГРАДЪ ГРАФА УВАРОВА. 
505 
Стр. 99 — «изв?ь(е)стью». 
Стр. 111.... Даніилъ выстроилъ церковь Спаса Преображенья 
Калита построилъ здѣсь церковь каменную во имя того-же святого. (? !) 
Стр. 121 ... . «полъ изъ небольшихъ ромбочекг» (?) (ромбъ — ромби- 
ковъ). 
Стр. 126 — (ше(и)ніатюра». 
Стр. 127 — «снести нижнюю галлерею до нодокомокг (ковъ?). 
Стр. 129 — «Появленіе арокъ и портачей (ловъ?). 
Стр. 139 — 141 — « Царемъ (Великимъ Княземъ?) Василіемъ Іоанно- 
вичемъ». 
Стр. 147 — « Храмъ Покровскаго собора (?)». 
Стр. 152 — сист(е)ма .... съ уженъ (съуженъ?). 
Стр. 207 — па подклѣто (ѣ?). 
Стр. 218 и 219 — Царское рѣзное сидѣнье (мѣсто?). 
Стр. 258 и 259 — «Царь (Великій Князь?) Иванъ III и т. д. 
Нѣкоторыя изъ этихъ ошибокъ, наир., царь Василій III, царское си- 
дѣнье , ромбочка и др. показались намъ столь странными, что мы искали 
ихъ въ отдѣлѣ «поправокъ». Но поиски наши оказались тщетными: мы тамъ 
ничего нс нашли и объяснили себѣ все это «спѣшностью» работы автора. 
Кромѣ того, въ иностранныхъ сочиненіяхъ по исторіи архитектуры, 
какъ напр., у Daniel Ramée въ его «Histoire générale de l’architecture», 
бываютъ очень часто приложены передъ каждымъ отдѣломъ библіографи- 
ческій указатель источниковъ и хронологія главнѣйшихъ событій. Это, 
во 1-хъ, облегчаетъ читателю возможность познакомиться болѣе подробно 
съ какимъ либо отдѣломъ, если бы онъ того пожелалъ, а во 2-хъ, помо- 
гаетъ ему освѣжить въ памяти хронологическія данныя и легче связать то 
пли другое художественное явленіе съ событіями исторической жизни. 
Далѣе, во многихъ сочиненіяхъ прилагается указателъ или даже 
цѣлый объяснительный словарь спеціальныхъ словъ и выраженій, который 
сопровождается иногда еще указателями предметнымъ , географическимъ и 
личнымъ. И наконецъ, во всѣхъ безусловно научныхъ сочиненіяхъ прила- 
гается перечень рисунковъ и оглавленіе общаго содержанія. 
Изъ всего этого къ «Исторіи Русской Архитектуры» А. М. Павлп- 
нова приложено только одно оглавленіе. А это очень жаль, потому что 
отсутствіе указателей крайне затрудняетъ пользованіе его книгой, даже 
какъ справочнымъ изданіемъ. 
На основаніи всего вышесказаннаго мы можемъ сдѣлать теперь объ 
сочиненіи А. М. Павлинова слѣдующіе общіе выводы: 
Во 1-хъ, заглавіе сочиненія не соотвѣтствуетъ ни его содержанію, 
ни размѣрамъ. 
