516 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ СЕДЬМОМЪ ПРИСУЖДЕНІИ 
на связь этихъ произведеній съ Москвою; а связь эта несомнѣнна, ибо эти 
«мѣста» и «сѣни» ведутъ оттуда свое начало и родоначальникамъ ихъ является 
такъ называемый «Мономаховъ тронъ» пли рѣзное царское мѣсто XYI в. 
въ Московскомъ Успенскомъ соборѣ. Доказательствомъ этого служитъ, во 
1 -хъ, древнѣйшая изъ Ярославскихъ «сѣней» — Николо-Надѣинская (временъ 
царя Михаила Ѳедровпча), шатеръ которой очень похожъ на шатеръ «Мо- 
номахова» трона; а во 2-хъ, тѣ «мѣста» XVI вѣка, которыя мы видимъ въ 
Софіи Новгородской г ), и которыя появились въ Новгородѣ ужь конечно не 
подъ вліяніемъ Ярославля. Все это надо бы выяснить. 
Въ томъ же отдѣлѣ ростовской архитектуры А. М. Павлиновъ раз- 
сматриваетъ врата Вознесенской церкви (таб. XXÏV) и церкви на Ишмѣ 
(Ишнѣ?) (таб. XIII). 
Віолле- л е -Дюкъ также разсматривалъ тѣ и другія и нашелъ въ 
первыхъ слѣды «индѣйскаго» вліянія, а во вторыхъ — «персидскаго». Но 
А.М.Па Блиновъ вопросъ «о вліяніяхъ» оставляетъ въ сторонѣ, съ Віолле- 
ле-Дюкомъ не считается и приводитъ миніатюры XIV вѣка для доказа- 
тельства, что эти ворота «древнѣе» ярославскихъ. Въ этомъ, впрочемъ, ни- 
кто не сомнѣвался, ибо, во 1-хъ, покойный Даль уже давно доказалъ, что 
восточное вліяніе въ нашей орнаментикѣ предшествовало итальянскому; 
а во 2-хъ, на вратахъ церкви на Ишнѣ сохранилась надпись съ датой, 
которая почему-то не обратила на себя вниманіе А. М. Павлипова. 
Что же касается до его заключенія, что царскія «врата» были сперва 
царскими дверями , т. е. створами въ невысокой стѣнкѣ, то стоило ему по- 
смотрѣть такой рисунокъ въ сочиненіи Ленуара для убѣжденія въ томъ, 
что это давно уже извѣстно въ европейской наукѣ. 
На основаніи всего вышесказаннаго мы можемъ сдѣлать теперь слѣ- 
дующіе выводы объ этомъ очеркѣ А. М. Павлинова: 
1) Онъ представляетъ собою первую попытку архитектурно археоло- 
гическою обслѣдованія ростовско-ярославской архитектуры. 
2) Языкъ, сравнительно съ исторіей гораздо лучше, хотя и встрѣ- 
чаются шероховатости въ родѣ царскихъ «сидѣній». 
3) Изслѣдованія памятниковъ отличаются большею частью краткостью, 
отчего многіе вопросы остались невыясненными. 
4) Предлагаемыя реставраціи не всегда достаточно обоснованы. 
1) Копіи въ Московскомъ Историческомъ Музеѣ. 
