10 
ОТЧЕТЪ О ТРИДЦАТЬ ВОСЬМОМЪ ИРИСУЖДЕНІИ 
у автора недостатковъ встрѣчается даже и въ лингвистическихъ 
сочиненіяхъ — я считаю, что отъ автора нельзя требовать боль- 
шаго; можно было только ожидать большей осторожности и сдер- 
жанности въ выводахъ». 
Принимая во вниманіе, что за авторомъ есть заслуги и въ 
филологическомъ отношеніи; — что онъ нарисовалъ приблизительно 
вѣрную картину вотяко-зырянскаго культурнаго состоянія; — что 
онъ указалъ на тюркско-татарское культурное вліяніе на череми- 
совъ и вотяковъ; — что онъ указалъ на финскія названія мѣстно- 
стей, тамъ, гдѣ фины болѣе не живутъ; — что онъ собралъ огром- 
ный библіографическій матеріалъ, — профессоръ Сетеле находитъ 
сочиненіе И. Н. Смирнова заслуживающимъ преміи. 
Обсудивъ подробно рецензіи академика Анучина и профес- 
сора Сетеле, Академія постановила увѣнчать сочиненіе г. Смир- 
нова преміею въ 500 рублей. 
IV. Фридрихъ Августовичъ фонъ Кейсслеръ. Окончаніе 
первоначальнаго русскаго владычества въ Пр ибалтій- 
скомъ краѣ въ XIII столѣтіи (рукопись). 
Съ самаго начала научной обработки древней русской исторіи 
выяснилась полная необходимость, не ограничиваясь отечествен- 
нымъ матеріаломъ, изучать и иностранные источники. Импера- 
торская Академія Наукъ прежде всего обратила вниманіе на из- 
слѣдованіе византійскихъ извѣстій, относящихся къ исторіи Рос- 
сіи, а польскими и другими источниками занималась мало. Такъ 
долгое время не обращалось вовсе вниманія на историческіе па- 
мятники, которые съ XIII столѣтія имѣлись въ Прибалтійскомъ 
краѣ; самое, впрочемъ, существованіе этихъ источниковъ стало 
извѣстнымъ только мало-по-малу. Карамзинъ, правда, всѣми си- 
лами старался пополнить этотъ пробѣлъ въ нашихъ историче- 
скихъ познаніяхъ, но, къ сожалѣнію, изъ многочисленныхъ ли- 
вонскихъ грамотъ ему были извѣстны лишь немногія. 
Эти грамоты XIII и XIV столѣтій сдѣлались извѣстны, только 
благодаря обширному изданію Сборника ливонскихъ грамотъ, 10 
